Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/16 по иску Трофимова Е.П. к ГБУ ЭВАЖД об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находиться гражданское дело по иску Трофимова Е.П. к ГБУ ЭВАЖД. Данное исковое заявление мотивировано тем, что истец в связи с действием нового Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 взамен утратившего силу Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», своими конклюдентными действиями заключил с ответчиком индивидуальный договор управления многоквартирным домом. Истец просит суд обязать ответчика: заключить с истцом договор о предоставлении коммунальных услуг; исчислять размер платы на основании проекта договора от 10.08.2015 г.; взыскать моральный вред в размере ХХХ рублей.

В настоящем судебном заседании от представителя ответчика ХХХ. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ мотивируя свое ходатайство тем, что заявлен тождественный спор, который уже разрешен при рассмотрении гражданского дела №2-281/15 по иску ГУП г. Москвы ЭВАЖД к Трофимову Е.П., Трофимову И.Е. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальные услуги и встречному исковому заявлению Трофимова Е.П. к ГУП г. Москвы ЭВАЖД о понуждении заключить в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг, содержащий индивидуальные условия, взыскании компенсации морального вреда.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как усматривается из материалов дела при рассмотрении гражданского дела № 2-281/15 судом было принято встречное исковое заявление Трофимова Е.П. к ГУП г. Москвы ЭВАЖД о понуждении заключить в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг, содержащий индивидуальные условия, взыскании компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей.

Решением Дорогомиловкого районного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. исковые требования ГУП г. Москвы ЭВАЖД к Трофимову Е.П., Трофимову И.Е. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, в удовлетворении же встречных исковых требований Трофимова Е.П. к ГУП г. Москвы ЭВАЖД о понуждении заключить в письменной форме договор о предоставлении коммунальных услуг, содержащий индивидуальные условия, взыскании компенсации морального вреда- отказано.

Данное решение вступило в законную силу 30.06.2015 г.

Поскольку основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, а именно: уклонение ответчика от заключения договора о предоставлении коммунальных услуг на индивидуальных условиях, взыскание морального вреда в связи с уклонением от его заключения, и указанные обстоятельства ранее явились предметом рассмотрения суда, кроме того, по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, суд считает ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-5509/16 по иску Трофимова Е.П. к ГБУ ЭВАЖД об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.