Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/2016 по иску Дегтерева х к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Дегтерев х обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения в размере х руб., штрафа в размере х руб., компенсации морального вреда в размере х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 09 сентября 2015 г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования, принадлежащего ему автомобиля х, по рискам «хищение» и «ущерб» по полису № х сроком с 15 сентября 2015 г. по 14 сентября 2016 г.

Страховая сумма определена сторонами в размере х руб., страховая премия оплачена истцом в размере х руб.

18 мая 2016 г. произошел страховой случай – механические повреждения ТС в виде вмятины на углу крыши с левой стороны, размером примерно 1 метр, образовавшиеся в результате неосторожного маневрирования водителем неустановленного крупногабаритного транспортного средства (грузового транспорта или строительной техники).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, данный случай признан ответчиком страховым, в связи с чем, истец 31 мая 2016 г. посредством смс сообщения получил направление на ремонт на СТОА ООО «ТЦ Новорижский Сервис».

Истец обратился на указанное СТОА, однако в проведении ремонта было отказано, поскольку ответчик длительное время не производит оплаты услуг СТОА ООО «ТЦ Новорижский Сервис».

Согласно п. 11.4, 11.4.2.1.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов страховщик в случае признания события страховым случаем обязан, в том числе, подготовить и утвердить акт о страховом случае.

В соответствии с п. 11.5 Правил страхования, страховщик производит страховую выплату в течение семи рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, учитывая, что истец обратился к страховщику 18 мая 2016 г., акт о страховом случае должен был быть подготовлен не позднее 02 июня 2016 г., а страховая выплата произведена - не позднее 09 июня 2016 г.

До настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с отчетом ООО «СКПО-авто» стоимость восстановительного ремонт автомобиля истца составляет х руб.

Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в хх руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, не возражал против вынесения заочного решения, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2016 г. по 22 декабря 2016 г.

Представитель ООО «Страховая компания «Независимость» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Судом установлено, 09 сентября 2015 г. Дегтерев х заключил с ООО «Страховая компания «Независимость» договор добровольного страхования, принадлежащего ему автомобиля х, по рискам «хищение» и «ущерб» по полису № х сроком с 15 сентября 2015 г. по 14 сентября 2016 г.

Страховая сумма определена сторонами в размере х руб., страховая премия оплачена истцом в размере х руб.

18 мая 2016 г. произошел страховой случай – механические повреждения ТС в виде вмятины на углу крыши с левой стороны, размером примерно 1 метр, образовавшиеся в результате неосторожного маневрирования водителем неустановленного крупногабаритного транспортного средства (грузового транспорта или строительной техники).

24 мая 2016 г. дознавателем ЦОП УМВД России по г.о. Королев вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, данный случай признан ответчиком страховым, в связи с чем, истец 31 мая 2016 г. посредством смс сообщения получил направление на ремонт на СТОА ООО «ТЦ Новорижский Сервис».

Из объяснений истца следует, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств в ремонте не СТОА было отказано, страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

В соответствии с отчетом ООО «СКПО-авто» стоимость восстановительного ремонт автомобиля истца составляет х руб.

Оснований не доверять заключению ООО «СКПО-авто» у суда не имеется, оценка выполнена независимым экспертом - автотехником, имеющим соответствующее образование и квалификацию, ответчиком достоверность заключения не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной авто-технической экспертизы страховщиком не заявлялось.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере х руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2016 г. по 22 декабря 2016 г. в размере х коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере х коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Независимость» в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере х коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Дегтерева х к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в пользу Дегтерева х страховое возмещение в размере х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х коп., компенсацию морального вреда в размере х руб., штраф в размере х коп.

В остальной части иска Дегтерева Александра Викторовича – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере х коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова Н.В.