Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Уголовное дело № 10-2360/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение *

обвиняемого Будылина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 февраля 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Будылина А.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года в отношении

Будылина А. И., 16 *, ранее судимого:

26.09.2012 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

22.10.2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 сентября 2015 года условно-досрочно, не отбытый срок наказания 11 месяцев 24 дня,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Будылину Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Будылину А.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев к наказанию по данному приговору и окончательно назначено Будылину Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 ноября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 14 июля 2016 года по 08 ноября 2016 года включительно, а также время содержания его под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с 28 июня 2016 года по 30 июня 2016 года.

Мера пресечения Будылину А.И. оставлена без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Будылина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Будылин А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (девять преступлений), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (десять преступлений), а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления осужденным совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Будылин А.И. считает приговор несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что суд не учёл то, что он свою вину признал и в содеянном раскаивается, его явку с повинной, что он *. Просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Будылина А.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Будылин А.И. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Будылин А.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Будылина А.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Будылина А.И., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевших.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание назначено осужденному Будылину А.И. с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. ст. 62, 68 УК РФ, суд учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельств, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, проживание с мамой-инвалидом 1 группы, наличий у осужденного тяжких заболеваний. Суд учел также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Будылина А.И., оснований к снижению наказания, применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Будылину А.И., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года в отношении Будылина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Будылина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: