Приговор

Дело №1-474\16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Сафарова О.М.о.,

защитника (адвоката) – Арсанова Т.С., представившего удостоверение № 11442 и ордер № 0354,

представителей потерпевшей Котельниковой А.Н. в лице адвоката Дьячкова О.А.,

переводчика Восканяна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФАРОВА О.М.о., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, судимого ***года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. *** по ***УК РФ к штрафу в размере *** рублей, штраф оплачен ***года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров О.М.о., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

Так, Сафаров, ***года, примерно в ***минут, управляя технически исправным автомобилем ***государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) ***, следовал в крайней правой полосе проезжей части Кутузовского проспекта предназначенной для общественного транспорта, в направлении движения со стороны ул. *** в г. ***, при этом избрал скорость своего движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, и при возникновении опасности для движения, которую он (Сафаров) был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), при осуществлении маневра – перестроения, он (Сафаров) не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, напротив мачты городского освещения № *** в районе *** в г. *** совершил столкновение с автомобилем ******под управлением водителя Малинки О.Л., движущимся в крайней левой полосе движения попутного с ним (Сафаровым) направления, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а затем пересек разделительную полосу, выделенную с помощью сплошных линий разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ и разделяющую встречные проезжие части Кутузовского проспекта, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, после чего выехал на полосу встречного движения проезжей части Кутузовского проспекта в г. Москве, предназначенную для движения со стороны *** в направлении к ******, чем нарушил п.п. 1.4, 9.2 ПДД РФ, где в крайней левой полосе движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ***под управлением водителя Котельникова Ю.П., и автомобилем *** под управлением водителя Панина А.А. В результате он (Сафаров.) по неосторожности причинил водителю мотоцикла *** Котельникову Ю.П. согласно заключению эксперта № *** от ***года, сочетанную травму: кровоподтек передних верхних областей груди, осаднение правой подлопаточной области с переходом в правую переднюю нижнюю область груди, закрытые линейные переломы *** правых ребер по задней подмышечной линии, *** левого ребра по передней подмышечной линии, *** левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, левосторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс (*** мл жидкой крови, *** мл свертков), разрыв левого легкого в области корня, кровоизлияния в ткань легких, ушиб правого желудочка сердца; кровоподтёки (по ***) правой подрёберной области, правой мезогастральной области, с переходом в поясничную область справа, разрыв селезенки, гемоперитонеум (*** мл по данным медицинской карты); ссадины правой подвздошной области (***), правой вертельной области (***), линейные переломы ветвей лонных костей, тела правой подвздошной кости, с повреждением дна вертлужной впадины, без нарушения целостности тазового кольца, гемартроз правого тазобедренного сустава; кровоподтеки передней и задней областей правой голени, с переходом в область голеностопного сустава, рвано-ушибленная рана передней области правой голени в верхней трети, ссадины (***) и рвано-ушибленные раны передней области правой голени по всей длине, открытые многооскольчатые переломы правой большеберцовой кости в верхней трети с вовлечением суставной поверхности и головки правой малоберцовой кости, разрыв наружного мениска и гемартроз правого коленного сустава, кровоподтек в средней трети правого плеча, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоподтек средней и нижней трети правого предплечья, в передней и задней областях, закрытый линейный перелом правой локтевой кости в средней трети, закрытый многооскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, закрытый линейный перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтек и передней области левого предплечья по всей длине, осаднение в средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтеки (по ***) и ссадины передних областей бедер, в верхней и средней трети (справа ***, ***), закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтеки (***) левого колена, передней и задней областей левой голени и голеностопного сустава, ссадины передней области левого колена (***) и голеностопного сустава (***), рвано-ушибленные раны (***) передней области левой голени в средней трети, кровоподтёк тыльной области левой стопы, в проекции плюсне-фалангового сустава ***пальца, открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети, открытый линейный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, линейный перелом левой малоберцовой кости в средней трети, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов. Смерть Котельникова Ю.П. наступила в результате сочетанной травмы осложнившейся развитием травматического шока.

Таким образом, он (Сафаров), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Сафаров О.М.о. виновным себя признал и показал, что ***года он на автомобиле ***следовал по Кутузовскому проспекту в г. Москве. Сначала произошло касание его автомашины с бордюром, от чего он потерял управление, затем произошло столкновение с автомашиной справа, далее его выкинуло на встречную полосу. Как именно произошло столкновение с мотоциклистом, он не помнит, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Сафарова подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Котельниковой А.Н., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года ей стало известно, что ее сын Ю.К. погиб в дорожно-транспортном происшествии на Кутузовском проспекте в г. Москве. Обстоятельства произошедшего ей известны лишь из средств массовой информации. Проблем со здоровьем у её сына не было. зрение было достаточно хорошим. На учетах у врачей нарколога и психиатра её сын Ю. не состоял, алкогольные напитки, психотропные и наркотические средства Ю. совсем не употреблял, транспортными средствами он управлял всегда аккуратно;

-показаниями свидетеля Малинки О.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут он на технически исправном автомобиле ***, в трезвом и неутомленном состоянии двигался в крайней левой полосе движения проезжей части ***в сторону ***. Скорость движения его автомобиля составляла примерно *** км/час. Плотность движения попутного с ним направления, была средней интенсивности. Погода была без осадков, видимость достаточно хорошей, поскольку было еще светло. Поверхность дорожного покрытия горизонтальная, асфальтобетонная, сухая, без выбоин и разрытий. В автомобиле он находился без груза и пассажиров. В указанное время, внезапно для себя, он почувствовал удар в переднюю правую сторону своего автомобиля. Как позже стало известно, в него въехал автомобиль ***. После столкновения автомобиля ***с его автомобилем, тот выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом, движущимся в крайней левой полосе движения по направлению к центру, а затем с движущимся в той же полосе движения, то есть прямо за мотоциклом, автомобилем ***. Самый сильный удар произошел в мотоцикл. От удара водитель мотоцикла выпал из сиденья мотоцикла, при этом упал на асфальт. После столкновения всех транспортных средств, он вышел из салона автомобиля и обратил внимание, что водитель мотоцикла не подает признаки жизни. Он считает, что данное *** произошло по вине водителя автомобиля ***, который вел транспортное средство с весьма завышенной скоростью, и позволил себе маневрировать в транспортном потоке;

-показания свидетеля Околелова С.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года в ***минуты он получил сообщение от дежурного о дорожно-транспортном происшествии и незамедлительно проследовал на место ДТП. Прибыв по адресу*** километр ***, им установлено, что ***года примерно в ***минут, водитель Сафаров О.М., управляя автомобилем ****** двигался по проезжей части ***в г. Москве в направлении области, где при осуществлении маневров – перестроения, совершил столкновение с автомобилем ***под управлением водителя Малинка О.Л., а после чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом *** под управлением водителя Котельникова Ю.П., движущегося во встречном направлении, а затем совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя Панина А.А. движущимся также во встречном направлении. В результате ДТП, водитель мотоцикла *** Котельников Ю.П., а также сам водитель ***с многочисленными телесными повреждениями с места ДТП были госпитализированы в медицинские учреждения. Чуть позднее в дежурную часть из медицинского учреждения поступила телефонограмма, о том, что водитель мотоцикла *** Котельников Ю.П., умер. Он считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ***, который вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ;

-показаниями свидетеля Панина А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут он на технически исправном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в трезвом и неутомленном состоянии двигался в крайней слева полосе движения проезжей части Кутузовского проспекта в сторону центра. Скорость движения его автомобиля составляла примерно ***км/час. Плотность движения попутного с ним направления, была средней интенсивности. Погода была без осадков, видимость достаточно хорошей, поскольку было еще светло. Поверхность дорожного покрытия горизонтальная, асфальтобетонная, сухая, без выбоин и разрытий. В автомобиле он находился без груза и пассажиров. В указанное время, по соседней справа от него полосе движения попутного направления, его опередил мотоцикл, после чего занял его полосу движения и двигался прямо перед ним. После того как тот перестроился в крайнюю левую полосу движения попутного с ним направления, он обратил внимание, что на высокой скорости со стороны встречного движения выехал автомобиль ***, который совершил столкновение с мотоциклом. Учитывая, что он ехал позади мотоцикла, с целью избежать столкновение, по инерции он вырулил вправо, тем самым перестроился к правому краю проезжей части. В связи с тем, что это произошло достаточно быстро, автомобиль *** все равно зацепил его автомобиль в левую часть;

-показаниями свидетеля Никифорова Г.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут он находился в автомобиле такси в качестве пассажира, на переднем сиденье. Двигались они в третьей полосе движения проезжей части Кутузовского проспекта в сторону области. В указанное время он обратил внимание на то, что автомобиль ***на достаточно высокой скорости не менее *** км/час, двигался в полосе движения проезжей части ***попутного с ними направления, предназначенной для общественного транспорта. Далее в тот же момент, по непонятной причине он стремительно стал смещаться влево к левому краю проезжей части, где зацепив движущийся в попутном направлении автомобиль ***, выехал на полосу встречного движения. В момент когда автомобиль ***стал смещаться влево, их автомобиль такси находился примерно за два три автомобиля позади, и в этой связи всю траекторию смещения он не заметил. У автомобиля ***до стремительного смещения, контакта с иными транспортными средствами не было. Ему показалось, что водитель автомобиля ***просто на большой скорости попытался маневрировать между потоком;

-показаниями свидетеля Захарова Р.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут он на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в трезвом и неутомленном состоянии двигался в крайней левой полосе движения проезжей части *** в сторону центра. Скорость движения его автомобиля и в целом транспортного потока попутного с ним направления, составляла примерно ***км/час. В указанное время, между его полосой и соседней, его автомобиль опередил мотоцикл. Далее в тот момент боковым зрением, он обратил внимание на движущееся во встречном направлении транспортное средство. Сначала он не понял, что это за транспортное средство, но обратил внимание на неправильное движение, то есть оно двигалось боком, как бы пересекая поперек полосы встречного движения. После этого, примерно через два автомобиля перед его автомобилем, появился клуб пыли. Он понял, что произошло столкновение, мгновенно применив меры экстренного торможения;

-показаниями свидетеля Загребельной Е.В., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут она на принадлежащем ей автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в трезвом и неутомленном состоянии двигалась во второй слева полосе проезжей части Кутузовского проспекта в сторону центра. В указанное время, по соседней слева от неё полосе движения попутного направления, её опередил мотоцикл, после чего опережая транспортный поток, стал двигаться дальше. Буквально через *** секунд, она услышала хлопок и на расстоянии примерно одного двух автомобилей перед собой, она увидела клуб пыли. В тот момент все автомобили применили меры экстренного торможение и стало понятно, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла;

-показаниями свидетеля Зуихина И.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ***года примерно в ***минут он на служебном автомобиле ***двигался в крайней правой полосе проезжей части *** в г. *** в направлении области. В районе *** км *** (напротив парка Победы) на скорости примерно ***км/час справа от него, то есть в полосе предназначенной для общественного транспорта, двигался автомобиль ***. На расстоянии примерно ***метров далее от него, автомобиль ***вильнуло, а затем не сбавляя скорость его повело по диагонали по направлению встречного движения, при этом скорость движения не изменилась. Стоп сигналы у автомобиля ***не загорались. Отсюда он сделал вывод, что водитель автомобиля ***меры к остановке не предпринимал. Контакта с иными транспортными средствами у автомобиля *** не было;

Вина подсудимого Сафарова также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, *** года примерно в ***минут, водитель Сафаров О.М. оглы, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***двигался по проезжей части *** в г. *** в направлении области, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ***под управлением водителя Малинки О.Л., после чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в крайней левой полосе движения проезжей части мотоциклом *** под управлением водителя Котельникова Ю.П., а затем с автомобилем *** под управлением водителя Панина А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ***Котельников Ю.П. скончался в медицинском учреждении. Таким образом в действиях Сафарова О.М. оглы усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. ***);

-рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места осмотра дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, согласно которым ***года в период времени с ***минут до ***минут, по адресу: *** напротив мачты городского освещения № *** произведен осмотр дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение нескольких транспортных средств, а именно: автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Сафарова О.М. оглы, автомобиля *** под управлением водителя Малинки О.Л., мотоциклом *** под управлением водителя Котельникова Ю.П., и автомобиля *** под управлением водителя Панина А.А. Естественное освещение. Проезжая часть асфальтированная, горизонтальная, без выбоин и разрытий. Покрытие сухое, для двух направлений. Автомобиль *** имеет механические повреждения бампера, крышки капота, решетки радиатора, правого крыла, правой фары. Автомобиль *** имеет повреждения крышки капота, левого крыла, левой фары, бампера, решетки радиатора, левого зеркала, переднего колесного диска с резиной и заднего колесного диска с резиной, заднего бампера, левого порога. Автомобиль *** имеет повреждения всего кузова. Передняя часть кузова имеет наиболее масштабные повреждения. Мотоцикл *** полностью поврежден. Место столкновения автомобиля *** и мотоцикла *** расположено в крайней левой полосе движения проезжей части *** по направлению движения со стороны *** в направлении к *** и находится в ***м левее правой границы проезжей части и в ***м *** (л.д. ***);

-справками о ДТП (л.д. ***);

-рапортом сотрудника ДПС от ***, в котором указаны обстоятельства ДТП (л.д. ***);

-карточкой происшествия от ***, согласно которой, в результате ДТП водитель мотоцикла Котельников Ю.П. доставлен в ГКБ им. Боткина с диагнозом «тяж.соч.травма, множ.переломы конечностей, разрыв селезенки». Смерть Котельникова Ю.П. наступила в ***мин. *** (л.д. ***);

-факсограммой из ГКБ им. С.П. Боткина, согласно которой, проведено исследование трупа Котельникова Ю.П. Между телесными повреждениями у Котельникова Ю.П. и наступлением его смерти имеется причинная связь (л.д. ***);

-заключением эксперта № ***года, согласно которого, смерть Котельникова Ю.П. наступила в результате сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока. При исследовании трупа Котельникова Ю.П. обнаружена сочетанная травма: кровоподтек передних верхних областей груди, осаднение правой подлопаточной области с переходом в правую переднюю нижнюю область груди, закрытые линейные переломы ***правых ребер по задней подмышечной линии, ***левого ребра по передней подмышечной линии, *** левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, левосторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс (***), разрыв левого легкого в области корня, кровоизлияния в ткань легких, ушиб правого желудочка сердца; кровоподтёки (***) правой подрёберной области, правой мезогастральной области, с переходом в поясничную область справа, разрыв селезенки, гемоперитонеум (***); ссадины правой подвздошной области (***), правой вертельной области (***), линейные переломы ветвей лонных костей, тела правой подвздошной кости, с повреждением дна вертлужной впадины, без нарушения целостности тазового кольца, гемартроз правого тазобедренного сустава; кровоподтеки передней и задней областей правой голени, с переходом в область голеностопного сустава, рвано-ушибленная рана передней области правой голени в верхней трети, ссадины (***) и рвано-ушибленные раны передней области правой голени по всей длине, открытые многооскольчатые переломы правой большеберцовой кости в верхней трети с вовлечением суставной поверхности и головки правой малоберцовой кости, разрыв наружного мениска и гемартроз правого коленного сустава, кровоподтек в средней трети правого плеча, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоподтек средней и нижней трети правого предплечья, в передней и задней областях, закрытый линейный перелом правой локтевой кости в средней трети, закрытый многооскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, закрытый линейный перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтек и передней области левого предплечья по всей длине, осаднение в средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтеки (по ***) и ссадины передних областей бедер, в верхней и средней трети (***,***), закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтеки (***) левого колена, передней и задней областей левой голени и голеностопного сустава, ссадины передней области левого колена (***) и голеностопного сустава (***), рвано-ушибленные раны (***) передней области левой голени в средней трети, кровоподтёк тыльной области левой стопы, в проекции плюсне-фалангового сустава 1-го пальца, открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети, открытый линейный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, линейный перелом левой малоберцовой кости в средней трети, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов. Указанная сочетанная травмы образовалась за десятки минут до поступления в стационар (***), в результате ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и общего сотрясения тела при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно п. 6.2.10 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ***года, сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния (травматический шок) и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д. ***);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Сафаровым О.М. оглы и свидетелем Малинкой О.Л., в ходе которой свидетель Малинка О.Л. изобличил Сафарова О.М. оглы в совершении инкриминируемого преступления (л.д. ***).

Суд считает, что вина подсудимого Сафарова доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как неприязненных отношений с подсудимым у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя установленные в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Сафаровым Правил дорожного движения, а именно: водитель Сафаров, ***года, примерно в ***минут, управляя технически исправным автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, следовал в крайней правой полосе проезжей части Кутузовского проспекта предназначенной для общественного транспорта, в направлении движения со стороны ***года к ул. *** в г. ***, при этом избрал скорость своего движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, и при возникновении опасности для движения, которую он (Сафаров) был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра – перестроения, он (Сафаров) не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, напротив мачты городского освещения № *** в районе ***в г. *** совершил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя Малинки О.Л., движущимся в крайней левой полосе движения попутного с ним (Сафаровым) направления, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а затем пересек разделительную полосу, выделенную с помощью сплошных линий разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ и разделяющую встречные проезжие части ***, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, после чего выехал на полосу встречного движения проезжей части ***, предназначенную для движения со стороны ***в направлении к ***года, чем нарушил п.п. 1.4, 9.2 ПДД РФ, где в крайней левой полосе движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ***под управлением водителя Котельникова Ю.П., и автомобилем *** под управлением водителя Панина А.А. В результате он (Сафаров.) по неосторожности причинил водителю мотоцикла *** Котельникову Ю.П. согласно заключению эксперта № *** от ***года, сочетанную травму: кровоподтек передних верхних областей груди, осаднение правой подлопаточной области с переходом в правую переднюю нижнюю область груди, закрытые линейные переломы ***правых ребер по задней подмышечной линии, ***левого ребра по передней подмышечной линии, ***левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, левосторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс (***), разрыв левого легкого в области корня, кровоизлияния в ткань легких, ушиб правого желудочка сердца; кровоподтёки (***) правой подрёберной области, правой мезогастральной области, с переходом в поясничную область справа, разрыв селезенки, гемоперитонеум (***); ссадины правой подвздошной области (***), правой вертельной области (l), линейные переломы ветвей лонных костей, тела правой подвздошной кости, с повреждением дна вертлужной впадины, без нарушения целостности тазового кольца, гемартроз правого тазобедренного сустава; кровоподтеки передней и задней областей правой голени, с переходом в область голеностопного сустава, рвано-ушибленная рана передней области правой голени в верхней трети, ссадины (***) и рвано-ушибленные раны передней области правой голени по всей длине, открытые многооскольчатые переломы правой большеберцовой кости в верхней трети с вовлечением суставной поверхности и головки правой малоберцовой кости, разрыв наружного мениска и гемартроз правого коленного сустава, кровоподтек в средней трети правого плеча, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоподтек средней и нижней трети правого предплечья, в передней и задней областях, закрытый линейный перелом правой локтевой кости в средней трети, закрытый многооскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, закрытый линейный перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтек и передней области левого предплечья по всей длине, осаднение в средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтеки (***) и ссадины передних областей бедер, в верхней и средней трети (***), закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтеки (***) левого колена, передней и задней областей левой голени и голеностопного сустава, ссадины передней области левого колена (***) и голеностопного сустава (***), рвано-ушибленные раны (***) передней области левой голени в средней трети, кровоподтёк тыльной области левой стопы, в проекции плюсне-фалангового сустава *** пальца, открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети, открытый линейный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, линейный перелом левой малоберцовой кости в средней трети, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов. Смерть Котельникова Ю.П. наступила в результате сочетанной травмы осложнившейся развитием травматического шока.

Действия подсудимого Сафарова О.М.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Сафаров судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, проживает с родителями, являющимися пенсионерами (***) и сестрой, являющейся инвалидом ***.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состав семьи, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Сафарову наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафарову, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Сафарову ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить Сафарова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательство потерпевшей Котельниковой А.Н. был заявлен гражданский иск к подсудимому Сафарову на сумму *** рубля (за вычетом *** рублей, полученных от Сафарова в период судебного разбирательства) в счет возмещения расходов на погребение Котельникова Ю.П., ***рублей в счет возмещения морального вреда, ***рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного мотоциклу ***.

Подсудимый Сафаров оставил принятие решение по гражданскому иску потерпевшей на усмотрение суда.

Обсудив гражданский иск потерпевшей в части возмещения морального вреда, суд находит его обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия, однако подлежащим удовлетворению только частично.

Ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости, учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что преступление совершено по неосторожности, суд, расценивая исковые требования потерпевшей чрезмерно завышенными, считает необходимым взыскать с подсудимого Сафарова в пользу потерпевшей Котельниковой, в возмещение морального вреда ***рублей.

Поскольку невозможно произвести подробный расчет по иску в части возмещения материального ущерба без отложения разбирательства дела и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым в этой части признать за гражданским истцом Котельниковой А.Н. право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФАРОВА О.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года *** (***), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** (***) года, исчисляя срок наказания с ***года.

Зачесть Сафарову О.М. оглы в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с ***года по ***года.

Меру пресечения Сафарову О.М.о. оставить без изменения заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Котельниковой А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Сафарова О.М.о. в пользу Котельниковой А.Н. в счет возмещения причиненного морального вреда - *** (***) рублей.

Признать за гражданским истцом Котельниковой А.Н. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий