Приговор

Дело № 01-0478/2016 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-478/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 21 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Морозовой С.И.

подсудимого Постарнакова С.С.

защитника адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 442

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Постарнакова С.С., судимого 09.09.2011 Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 14.12.2011 Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию 4 года лишения свободы, условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда от 09.09.2011 отменено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Постарнаков С.С. обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он 31 августа 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Атак 510», расположенном по адресу: г. Москва, улица Кастанаевская, дом 54, корп. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества полагая, что действует тайно, с целью дальнейшего хищения взял со стеллажей магазина и сложил в принадлежащую ООО «Атак 510» продуктовую корзину, не представляющую для ООО «Атак 510» материальной ценности, следующий, принадлежащий магазину ООО «Атак 510» товар:

-один чай зеленый клубничный «Липтон» стоимостью 56 руб. 21 коп.;

- две банки меда Липового стоимостью 63 руб. 05 коп. каждая;

-одну упаковку изюма «Малиновка» стоимостью 61 руб. 52 коп.;

-одну бутылку кисло – молочного напитка «Актуаль АП-МАНГО» стоимостью 64 руб. 90 коп.;

-дезодорант «Стикневид» мужской «Рексона» стоимостью 106 руб. 80 коп.;

-крем «Нивея» для кожи стоимостью 110 руб. 78 коп.;

-один натуральный мед «Пасека» стоимостью 60 руб. 83 коп.;

-три упаковки чая «Липтон Форестер» стоимостью 56 руб. 21 коп.;

-один чай «Липтон» фруктовый стоимостью 56 руб. 21 коп.;

-одну упаковку творожной массы «Московская» стоимостью 40 руб. 04 коп.;

-три штуки ванильных глазированных сырка стоимостью 11 руб. 04 коп. каждый;

-три штуки трубочек «Шоколад – орех» стоимостью 16 руб. 77 коп. каждая;

-одну упаковку сыра «Коса копченая» стоимостью 75 руб. 68 коп.;

-одну упаковку стружка сушеного кальмара стоимостью 123 руб. 88 коп.;

-одну упаковку приправы для суши «Сен Сой Васаби» стоимостью 62 руб. 00 коп.;

-один Тирольский пирог «Йогурт Тропик» стоимостью 230 руб. 91 коп.;

-один крем «Нивея» для бритья стоимостью 84 руб. 33 коп.;

-одну упаковку «Грецкий орех» стоимостью 58 руб. 56 коп.;

-один пакет картофельных чипсов «Рускарт чипсы» со вкусом сметаны и лука стоимостью 22 руб. 31 коп.;

-одну упаковку одноразовых станков для бритья «Бик» стоимостью 65 руб. 87 коп.;

-одну упаковку «Чернослив сушеный» стоимостью 30 руб. 51 коп.;

-две упаковки рыбных палочек «ВИЧИ» с сыром и грибами стоимостью 68 руб. 50 коп. каждая;

-две пары женских носков серого цвета размера 23 стоимостью 26 руб. 29 коп. каждая;

-одну упаковку влажных салфеток «Я самая» 15 шт. стоимостью 21 руб. 37 коп.;

-один соус «Астория сливочно – чесночный» стоимостью 34 руб. 61 коп.;

-одну горчицу «Столичная Русская» стоимостью 12 руб. 67 коп.;

-одну упаковку сушеного абрикоса стоимостью 153 руб. 00 коп.;

-одну зубную пасту «Лаколют Актив» стоимостью 148 руб. 17 коп.;

-один бальзам «Нивея» после бритья стоимостью 256 руб. 85 коп.;

-три рожка мороженого «Крем пломбир» стоимостью 27 руб. 00 коп. каждый;

-одну упаковку шоколадного напитка «Несквик» стоимостью 82 руб. 91 коп.;

-одну упаковку семечек «От Мартина» стоимостью 67 рублей 21 коп.;

-один майонез «Скит провансаль» стоимостью 29 руб. 91 коп.;

-один соус «Астория Цезарь сырный» стоимостью 34 руб. 61 коп.;

-пять банок пиво «Балтика 7» стоимостью 43 руб. 45 коп. каждая;

-одну упаковку пельменей «Останкино» стоимостью 64 руб. 20 коп.;

-одну банку томатного кетчупа «Хаинс» стоимостью 108 руб. 13 коп.;

-одну дыню «Колхозница» массой 1, 678 гр., стоимостью 30 руб. 75 коп.;

-корень имбиря общей массой 0, 44 гр., стоимостью 70 руб. 64 коп.;

-томаты «Сливовидные» общей массой 0, 518 гр., стоимостью 27 руб. 85 коп.;

-лук «Репчатый» общей массой 0, 368 гр., стоимостью 04 руб. 60 коп.,

а всего взял товара на общую сумму 3324 рубля 81 копейка, после чего, подошел к контрольно-кассовому узлу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, подлез под оградительную металлическую цепь и прошел с указанным товаром мимо неработающей кассы, похитив, таким образом, имущество принадлежащее магазину ООО «Атак 510», чем причинило ООО «Атак 510» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего вышел из магазина на улицу, где его окрикнул охранник магазина ООО «Атак 510» Р-к В.В. и потребовал вернуть похищенное имущество. Далее он (Постарнаков С.С.) осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, игнорируя законные требования охранника магазина, стал скрываться с похищенным им товаром от магазина ООО «Атак 510» и проследовал до беседки, расположенной около Мазиловского пруда напротив магазина ООО «Атак 510» по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, где его догнал и остановил охранник магазина Р-к В.В. и повторно потребовал вернуть похищенное имущество. После чего примерно в 14 часов 05 минут он (Постарнаков С.С.) действуя из корыстных побуждений с целью удержания похищенного им имущества, совершил нападение на сотрудника охраны магазина Р-ка В.В. и используя в качестве предмета нож, который согласно заключению эксперта 3293 от 20.09.2016 года, изготовлен заводским способом, относится к туристическим ножам, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, стал размахивать им на уровне груди Р-к В.В. таким образом угрожая применением насилия опасного для здоровья. После чего он (Постарнаков С.С.) нанес потерпевшему Р-ку В.В. один удар ножом по левой руке, в результате чего согласно заключению эксперта № 7256м/8434 от 15 сентября 2016 года, причинил Р-ку В.В. рану ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, но скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению он не смог, так как был задержан Р-ком В.В. совместно с подоспевшим к нему (Р-ку В.В.) для оказания помощи сотрудником охраны магазина ООО «Атак 510» Темировым Р.Г.

Подсудимый Постарнаков С.С. свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что он действительно совершил хищение из магазина «Атак». Он набрал в торговом зале товаров в корзину, дождался, когда охранник, находившийся около касс пошел в другую сторону, прошел через закрытую кассу и вышел на улицу. На улице он прошел метров 100-150, дошел до беседки, у водоема, поставил на скамейку корзину, открыл жестяную банку пива. В это время к нему подбежали охранники магазина. Он, будучи ранее судимым, понимая, что его могут досматривать, хотел убежать, оставив корзину, однако один из охранников мешал ему, преграждая выход из беседки, тогда он достал из кармана имевшийся у него при себе нож и, не раскрывая, бросил его в воду. Он ножом не размахивал, никому не угрожал. Он хотел убежать. В момент, когда он выбрасывал нож, охранник поймал его руку, ту, которой он выбрасывал нож, и стал удерживать. Сзади его стал удерживать другой охранник. Первый охранник мог порезаться о жестяную банку с пивом. Потом один из охранников взял корзину с товарами и они отвели его в магазин. Он не понимает, почему охранник просто не забрал корзину из беседки, он ему не препятствовал.

Виновность Постарнакова С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые были даны в ходе следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего К-ко В.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2014 года он является директором магазина ООО «Атак 510», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3. Магазин самообслуживания. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 31.08.2016 года он с 09 часов 00 минут находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 00 минут он услышал по рации, как старший смены охраны Т-в Р.Г. звал на помощь других сотрудников охраны в задержании мужчины за кражу товара из магазина, который уже выбежал из магазина на улицу и добежал до пруда, расположенного через дорогу от магазина. На что он незамедлительно побежал им на помощь. Он вышел на улицу и увидел, что два сотрудника охраны магазина Т-в Р.Г. и Р-к В.В. ведут обратно в магазин незнакомого ему молодого человека. В руках у Р-ка В.В. была продуктовая корзина магазина, в которой лежали продукты, похищенные из магазина. Со слов охранников, они задержали данного молодого человека за попытку кражи товара из магазина, тот при его задержании пытался выбросить из своего кармана перочинный нож и убежать, но Р-к отобрал у него нож и молодой человек был ими задержан. Нож находился у Р-ка В.В. о том, что задержанный нападал на Р-ка с ножом, охранники ничего не поясняли.Если бы было нападение с ножом, то ему бы об этом сразу сообщили бы. Задержанный сотрудниками охраны молодой человек что-либо внятное пояснить не мог. После этого он принял решение вызвать сотрудников полиции. В ожидании сотрудников полиции задержанного молодого человека, он, совместно с сотрудниками охраны, провели в служебное помещение магазина, куда также принесли продуктовую корзину с похищенным товаром и перочинный нож, отобранный Р-ком В.В. у молодого человека. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщил о случившимся. В ходе осмотра совместно с сотрудниками полиции продуктовой корзины с товаром, который похитил молодой человек, оказавшийся Постарнаковым Сергеем Сергеевичем, был обнаружен и изъят принадлежащий магазину ООО «Атак 510» товар.

- показания потерпевшего Р-к В.В., который показал, что он является сотрудником охраны ООО ЧОП «Атлант». Службу он несет в магазине ООО «Атак 510», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 31.08.2016 года с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Службу он нес около зон кассовых аппаратов. Примерно в 14 часов 00 минут он услышал по рации,как старший смены охраны Т-в Р.Г. сообщил ему, что незнакомый молодой человек, набрав в продуктовую корзинку различного товара, прошел мимо неработающей кассы, подлез при этом через заградительную цепочку, а затем вышел с корзинкой с продуктами на улицу. Он незамедлительно выбежал на улицу. На улице он увидел, как незнакомый ему молодой человек с корзинкой магазина в руке заходит за угол магазина «Атак 510». Он (Р-к В.В.) крикнул данному молодому человеку, чтобы он остановился и возвратил товар в магазин. Молодой человек услышал его, он это понял, так как непосредственно после его окрика, он, не оборачиваясь на него, побежал, продолжая нести корзинку с продуктами в руке в сторону проезжей части, перебежал через нее и спустился по склону холма вниз к Мазиловскому пруду и подбежал к стоящей около пруда деревянной беседке коричневого цвета. В этот момент он (Р-к В.В.) его догнал. Время было примерно 14 часов 05 минут 31.08.2016 года. Молодой человек остановился, отставил корзинку с продуктами себе за спину, а затем достал из кармана своей одежды перочинный нож, раскрыл его, направил острие ножа на него и стал им замахиваться на него. Острие ножа находилось на уровне его груди. Нож был в правой руке молодого человека. Размахивая ножом перед ним, молодой человек ничего ему не говорил, в этот момент он испугался за свое здоровье, так как понял, что он ( Постарнаков С.С.) может нанести мне удар ножом и он (Р-к В.В.) стал отбивать руку с ножом молодого человека от себя. В этот момент молодой человек ударил его один раз ножом по левой кисти. Удар пришелся по третьему пальцу левой кисти. Он (Р-к В.В.) почувствовал физическую боль, из раны на пальце потекла кровь. В этот момент к нему (Р-ку В.В.) подбежал старший смены охраны Темиров Р.Г. Он (Р-к В.В.) выбил нож из руки молодого человека. Вдвоем с Темировым Р.Г. они повалили молодого человека на землю. Когда он успокоился, то они повели его обратно в помещение магазина, сообщив при этом по рации директору магазина, чтобы он вызывал сотрудников полиции. Корзинку с продуктами, похищенную молодым человеком, он забрал и донес до служебного помещения магазина. Нож, который он выбил из руки молодого человека, поднял с земли Т-в Р.Г. и также отнес его в служебное помещение магазина. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщил о случившимся. В ходе осмотра совместно с сотрудниками полиции продуктовой корзины с товаром, который похитил молодой человек, оказавшийся Постарнаковым С.С., был обнаружен и изъят принадлежащий магазину ООО «Атак 510» товар. По данному факту было подано заявление о привлечении Постарнакова С.С. к уголовной ответственности за совершение хищения товара. По факту причинения ему телесных повреждений, он обратился в травмпункт, где у него была зафиксирована «резаная рана 3 пальца левой кисти».

- показания свидетеля Т-ва Р.Г., который показал, что является сотрудником охраны ООО ЧОП «Атлант». Службу он несет в магазине ООО «Атак 510», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, где он является старшим смены охраны. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Службу он несет в мониторной. 31.08.2016 года примерно в 14 часов 00 минут он находился в мониторной, где через монитор увидел, как ранее незнакомый ему молодой человек, ходит по залу магазина и без разбора складывает в продуктовую корзинку продукты и при этом постоянно оглядывается по сторонам. Он (Т-в Р.Г.) стал наблюдать за ним. Данный молодой человек с продуктовой корзиной полной товаром, подошел к кассам, а затем поднял оградительную цепь и прошел мимо не работающей кассы на выход из магазина. Далее он (Т-в Р.Г.) незамедлительно сообщил по рации дежурившему у касс сотруднику охраны Р-ку В.В. о краже товара из магазина молодым человеком. Р-к В.В. выбежал на улицу вслед за молодым человеком. Он (Т-в Р.Г.) также выбежал из мониторной, расположенной на втором этаже и также побежал догонять их. Когда он выбежал на улицу, у магазина никого не было, тогда он побежал за магазин и увидел, что Р-к В.В. и молодой человек, укравший товар из магазина, находятся у беседки возле Мазиловского пруда. Далее он побежал к ним. В тот момент незнакомый ему ранее молодой человек, в руках которого была корзина с похищенным товаром, отставил ее в сторону на лавочку в беседке, поставил пиво, которое было в его руке, в жестяной банке, по его виду было ясно, что он хотел убежать, но Р-к ему не давал такой возможности, а затем молодой человек достал из правого кармана своей куртки перочинный нож, и попытался выкинуть его. Р-к стоял напротив него, он (Т-в) крикнул ему, что бы он обратил внимание на нож. Он (Т-в Р.Г.) был рядом, и все действия молодого человека были ему видны. Р-к сразу поймал руку с ножом и молодой человек просто выпустил нож, в этот момент он (Т-в Р.Г.) стал помогать Р-ку В.В. задерживать молодого человека, повалили его на землю, затем отвели его в помещение магазина, куда директором магазина, которому они по рации сообщили о случившемся, были вызваны сотрудники полиции. Корзину с продуктами и нож они также отнесли в помещение магазина. Прибывшими сотрудниками полиции была установлена личность молодого человека, он оказался Постарнаковым С.С.

- протокол очной ставки между потерпевшим Р-ком В.В. подозреваемым Постарнаковым С.С., согласно которому Р-к В.В. полностью подтвердил свои показания (том № 2 л.д. 54-57)

- протокол очной ставки между свидетелем Т-вым Р.Г. и обвиняемым Постарнаковым С.С. согласно которому Т-в Р.Г. полностью подтвердил свои показания. (том № 2л.д. 58-61)

показания свидетеля С-ва П.Л., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, который показал, что 31 августа 2016 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу на маршруте № «798» совместно с прапорщиком полиции В-вым Е.А. В 14 часов 15 минут им по рации от оперативного дежурного поступило сообщение о краже из магазина «Атак 510» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, и они проследовали по данному адресу для проверки данной информации. Прибыв по вышеуказанному адресу в 14 часов 20 минут, на парковке данного магазина к ним обратились охранники магазина «Атак», которые представились как Т-в Р.Г. и Р-к В.В, и пояснили, что несколько минут назад неизвестный им ранее мужчина в последствии оказавшийся Постарнаковым С.С., 06.12.1984 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, дом 20, кв. 33, похитил из торгового зала магазина корзину с товаром, после чего пытался скрыться в сторону Мазиловского пруда. Сотрудники охраны последовали за Постарнаковым С.С. Догнав его возле беседки находящейся вблизи пруда, сотрудники охраны потребовали от Постарнакова С.С. вернуть корзину с похищенными товарами и проследовать с ними в магазин, требования сотрудников охраны магазина Постарнаков С.С. выполнять отказался, затем достал из кармана надетой на нем куртки перочинный нож, раскрыл его, направил острие ножа на одного из сотрудников охраны и стал им размахивать, завязалась потасовка в ходе которой один из сотрудников охраны, а именно Р-к В.В., получил удар ножом по левой кисти руки, в этот момент на помощь Р-ку В.В. подбежал второй сотрудник охраны Т-в Р.Г., после того как удалось выбить перочинный нож из рук Постарнакова С.С., сотрудники охраны сопроводили его обратно в магазин «Атак», вместе с корзиной с похищенным товаром и перочинным ножом. (том № 2 л.д. 137-138)

- показания свидетеля В-ва Е.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников процесса в судебном заседании, который показал, что 31 августа 2016 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу на маршруте № «798» совместно с старшим лейтенантом полиции С-вым П.Л. В 14 часов 15 минут им по рации от оперативного дежурного поступило сообщение о краже из магазина «Атак 510» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, и они проследовали по данному адресу для проверки данной информации. Прибыв по вышеуказанному адресу в 14 часов 20 минут, на парковке данного магазина к ним обратились охранники магазина «Атак», которые представились как Т-в Р.Г. и Р-к В.В, и пояснили, что несколько минут назад неизвестный им ранее мужчина в последствии оказавшийся Постарнаковым С.С., 06.12.1984 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, дом 20, кв. 33, похитил из торгового зала магазина корзину с товаром, после чего пытался скрыться в сторону Мазиловского пруда. Сотрудники охраны последовали за Постарнаковым С.С. Догнав его возле беседки находящейся вблизи пруда, сотрудники охраны потребовали от Постарнакова С.С. вернуть корзину с похищенными товарами и проследовать с ними в магазин, требования сотрудников охраны магазина Постарнаков С.С. выполнять отказался, затем достал из кармана надетой на нем куртки перочинный нож, раскрыл его, направил острие ножа на одного из сотрудников охраны и стал им размахивать, завязалась потасовка в ходе которой один из сотрудников охраны, а именно Р-к В.В., получил удар ножом по левой кисти руки, в этот момент на помощь Р-ку В.В. подбежал второй сотрудник охраны Т-в Р.Г., после того как удалось выбить перочинный нож из рук Постарнакова С.С., сотрудники охраны сопроводили его обратно в магазин «Атак», вместе с корзиной с похищенным товаром и перочинным ножом. (том № 2 л.д.135-136)

-заявление потерпевшего К-ко В.В. от 31.08.2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 31.08.2016 года примерно в 14 часов 00 минут, открыто похитил из торгового зала супермаркета «Атак 510» покупательскую корзину с продовольственным товаром ( покупательская корзина ценности не представляет). Материальный ущерб магазину составляет 3324 руб. 81 коп., что является не значительным. (том №1 л.д. 8)

-заявление потерпевшего Р-ка В.В. от 31.08.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицу, которое 31.08.2016 года в 14 часов 00 минут под угрозой ножа пыталось похитить товар принадлежащий магазину «Атак», при этом причинив ему ножом резанную рану при попытке задержания. (том № 1 л.д. 9)

-протокол осмотра места происшествия от 31.08.2016 года, в ходе которого было осмотрено место совершение преступления, а также осмотрен и изъят похищенный Постарнаковым С.С. товар, принадлежащий ООО «Атак 510» и перочинный складной нож, принадлежащий Постарнакову С.С. (том № 1 л.д. 19-27)

- протокол осмотра предметов от 17.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен диск TD CD –R № 6078 32 МВ 9298 содержащий видео записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине ООО «Атак 510», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3. (том № 2 л.д. 141-143)

- протокол осмотра предметов от 21.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен перочинный складной нож изъятый 31 августа 2016 года из помещения магазина ООО «Атак 510» в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3. (том № 2 л.д. 145-146)

-- заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № 7256м/8434 от 15 сентября 2016 года, из которой следует, что зафиксированная рана ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (том № 2 л.д. 89-90)

-заключение эксперта № 3292 от 19.09.2016 года, из которого следует, что на ноже представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить генетические признаки локусов ДНК объекта исследования не представилось возможным, в связи с деградацией и/или недостаточным количеством ДНК. (том № 2 л.д. 97-100)

- заключение эксперта № 3293 от 20.09.2016 года, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, относится к туристическим ножам, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (том № 2 л.д. 105-107)

- вещественные доказательства: диск TD CD –R № 6078 32 МВ 9298 содержащий видео записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине ООО «Атак 510», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3., хранится при уголовном деле до решения суда. ( том № 2 л.д. 144)

Перочинный складной нож изъятый 31 августа 2016 года из помещения магазина ООО «Атак 510» в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3., сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы до решения суда. (том № 2 л.д. 147)

Похищенный Постарнаковым С.С. товар из магазина ООО «Атак 510» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, принадлежащий ООО «Атак 510», а именно: -один чай зеленый клубничный «Липтон»;- две банки меда Липового; -одну упаковку изюма «Малиновка» ; -одну бутылку кисло – молочного напитка «Актуаль АП-МАНГО»; -дезодорант «Стикневид» мужской «Рексона»; -крем «Нивея»; -один натуральный мед «Пасека».; -три упаковки чая «Липтон Форестер»; -один чай «Липтон» фруктовый ;

-одну упаковку творожной массы «Московская»; -три штуки ванильных глазированных сырка; -три штуки трубочек «Шоколад – орех»; -одну упаковку сыра «Коса копченая»; -одну упаковку сушеного кальмара; -одну упаковку приправы для суши «Сен Сой Васаби»; -один Тирольский пирог «Йогурт Тропик» ; -один крем «Нивея» для бритья; -одну упаковку «Грецкий орех».; -один пакет картофельных чипсов «Рускарт чипсы» со вкусом сметаны и лука; -одну упаковку одноразовых станков для бритья «Бик».; -одну упаковку «Чернослив сушеный» ; -две упаковки рыбных палочек «ВИЧИ»; -две пары женских носков серого цвета размера 23; -одну упаковку влажных салфеток «Я самая»; -один соус «Астория сливочно – чесночный»; -одну горчицу «Столичная»; -одну упаковку сушеного абрикоса; -одну зубную пасту «Лаколют Актив»; -один бальзам «Нивея»; -три рожка мороженого «Крем пломбир»; -одну упаковку шоколадного напитка «Несквик»; -одну упаковку семечек «От Мартина»; -один майонез «Скит провансаль»; -один соус «Астория Цезарь»; -пять банок пиво «Балтика 7»; -одну упаковку пельменей «Останкино»; -одну банку томатного кетчупа «Хаинс»; -одну дыню «Колхозница» массой 1, 678 гр.; -корень имбиря общей массой 0, 44 гр., ;

-томаты «Сливовидные» общей массой 0, 518 гр.,; -лук «Репчатый» общей массой 0, 368 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.08.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3., выдан на ответственное хранение К-ко В.В., до решения суда. (том № 2 л.д. 7-9)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Оценивая показания свидетелей С-ва и -ва, суд принимает во внимание, что они не являлись очевидцами происшествия, прибыли по вызову охранников магазина и о имевших место событиях узнали со слов иных лиц.

Свидетель Т-в Р.Г. показал, что Постарнаков вынес корзину из магазина без применения насилия, находясь у пруда, хотел убежать, а потом выбросить нож. Данный свидетель не подтвердил в судебном заседании показания Р-ка о том, что подсудимый нападал с ножом на охранника магазина. Потерпевший К-ко пояснил, что если бы нападение с ножом произошло, то он бы об этом знал, однако охранники ему об этом ничего не говорили. Вопреки показаниям Р-ка, показания подсудимого о том, что он находился на момент своего задержания в беседке, корзина и пиво находились на скамейке, он хотел убежать, а потом, поняв, что не может этого сделать, намеревался выбросить нож, подтверждены показаниями свидетеля Т-ва Р.Г., протоколом осмотра места происшествия – беседки.

Показания свидетеля Т-ва Р.Г. суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, судом не установлено. Показания потерпевшего К-ко В.В., свидетеля взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде. Заключениям экспертов суд доверяет, так как они последовательны, научно обоснованы.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Постарнаков С.С. открыто похитил товар из магазина, при этом Постарнаков С.С. не нападал ни на кого в момент хищения, а затем, желая избежать задержания, оставил корзину на лавке, и попытался скрыться от охранников, и осознавая, что не имеет такой возможности, пытался выкинуть нож, находившийся в его кармане.

Между тем, установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что угрозу применения насилия в отношении потерпевшего Р-ка В.В. со стороны подсудимого применялось не в целях удержания имущества, а имея намерение скрыться и избежать ответственность. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении подсудимым насилия с целью завладения имуществом потерпевшего либо удержания похищенного, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вывод предварительного следствия о том, что насилие к потерпевшему Р-ку В.В. Постарнаковым С.С. применено с целью завладения его имуществом, противоречит установленным судом обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что Постарнаков С.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключению эксперта, страдает наркоманией (синдром зависимости от стимуляторов), по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в совершении хищения имущества признал, что в совокупности признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Постарнакова С.С., учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Постарнакова С.С. не возможно без его изоляции от общества. Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постарнакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 31 августа 2016 года по 02 сентября 2016 года и время нахождения под стражей с 02 сентября 2016 года по 21 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск TD CD –R № 6078 32 МВ 9298 содержащий видео записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине ООО «Атак 510», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3., хранится при уголовном деле до решения суда. ( том № 2 л.д. 144)- хранить при деле.

Перочинный складной нож, изъятый 31 августа 2016 года из помещения магазина ООО «Атак 510» в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3., сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы до решения суда. (том № 2 л.д. 147) - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск