Приговор

Дело № 1-479\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого Ямщикова П.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 447,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯМЩИКОВА П.А., *******года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющего *******, *******, работающего в *******, зарегистрированного по адресу: *******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщиков П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Так, Ямщиков П.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут 10 сентября 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество в четырех свертках массами 0,81 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,64 г., которое согласно заключению эксперта №*******от *******года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое он (Ямщиков) незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), хранил при себе без цели сбыта, до 10 сентября 2016 года, когда примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: *******, Ямщиков П.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего 10 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут по адресу: *******в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него (Ямщикова) из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят один пакет из полимерного материала с четырьмя свертками, внутри которых находилось вещество массами 0,81 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,64 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,85 г., что является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Ямщиков П.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ямщикова П.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ямщикову П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Ямщикова П.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Ямщикова П.А., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ямщикова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Ямщиков П.А. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья – со слов страдает *******.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ямщикову П.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Ямщикову П.А. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯМЩИКОВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова П.А. под стражей с момента фактического задержания, с 10 сентября 2016 года по 16 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Ямщикову П.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,79 г., 0,68 г., 0,69., 0,63 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,79 г., находящееся на хранении у начальника ОМВД России по району *******– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ