Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при секретаре Кочиной М.С.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы *********

подсудимого *********

защитника подсудимого - адвоката ********* представившей удостоверение №********* и ордер № *********

потерпевшей Иванченко Ю.В.

представителя потерпевшей ********* предоставившего удостоверение №********* и ордер № *********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-481/16 в отношении *********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования *********. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, то есть в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ********* заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела следователем нарушены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Подсудимый ********* поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

Потерпевшая Иванченко и ее представитель оставили этот вопрос на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что данные нарушения являются существенным нарушением права подсудимого на защиту.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из материалов уголовного дела, Караев Р.С. ознакомлен с материалами уголовного дела 28.09.2016 в 3 томах, том № 2 на 288 листах. При этом, в указанном томе между листами 80 и 81 вшиты два не пронумерованных листа, между листом 159 и 164 имеются документы, упакованные в файл на 11 листах, не пронумерованные, а последний лист тома № 2 пронумерован как 289. Подсудимый на вопрос суда пояснил, что он с материалами уголовного дела толком не ознакомился, документы, находящиеся в файле ему не предъявлялись для ознакомления.

Таким образом, подсудимый ********* и его защитник были лишены возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.

Предварительным следствием нарушены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, что повлекло нарушение права обвиняемого ********* на защиту, что неустранимо в судебном заседании и влечет за собой вынесение неправосудного приговора, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении *********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ прокурору Западного административного округа г. Москвы.

Меру пресечения ********* в виде домашнего ареста оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий