Приговор

Дело № 1-486/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 02 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ********

подсудимого ********

защитника адвоката ********представившего удостоверение № ******** и ордер № ********

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, ********года рождения, уроженца ********, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего консультантом ********, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

********совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 4,8 г., которое согласно заключения эксперта № ******** от 25.08.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и допллнениями по настоящее время), и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,8 г., до 02 часов 30 минут 18.08.2016 года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.35, и последующего изъятия в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 23 минут 18 августа 2016 года по адресу********

Подсудимый ********свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он ехал в качестве пассажира со своим знакомым, автомашину остановили сотрудники ГИБДД, пока проверяли документы у водителя, к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил выйти из машины, спросил, есть у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что есть, сообщил, что запрещенные к свободному обороту наркотическое средство находится к него в трусах. Сотрудник ГИБДД попросил его отойти в сторону, показать, он просто оттянул пояс, сотрудник ГИБДД заглянул, после чего предложил проехать в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, он также сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, сообщил, где именно, и сам его выдал. Проводился ли его личный досмотр, то есть ощупывалась ли его части тела и одежда, он не помнит. В содеянном раскаивается.

Несмотря на показания подсудимого, виновность ********в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, которые были даны в ходе дознания и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показания свидетеля ********допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным УР Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, 18 августа 2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 23 минут, находясь в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г********, в присутствии двух понятых, мужчин, произвел личный досмотр ********. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Так же, перед началом личного досмотра, ********было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметы и вещи, добытые преступным путем, на, что ********заявил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш, после чего добровольно выдал находящийся при нем в нижнем белье, полиэтиленовый пакет с изображением собак, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество является гашишем, которое он приобрел через сеть интернет для личного пользования. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и, убедившись в его верности, поставили свои подписи.

- показания свидетеля ********оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что 18.08.2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 23 минут он, совместно со вторым понятым был приглашен в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он и второй понятой проследовали вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, который находится по адресу: г********. Там находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Киселев Антон Олегович, 20.01.1995 года рождения. Перед началом личного досмотра, всем участникам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра гр. ********было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на, что ********сообщил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. После чего добровольно выдал находящийся при нем в надетом на нем нижнем белье полиэтиленовый пакетик с изображением собак, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. По данному факту гр. ********пояснил, что указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел через сеть интернет, для личного использования. Изъятый сверток, был помещен в белый бумажный конверт, и опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и, убедившись в его верности, поставили свои подписи. (л.д.21-23)

- показания свидетеля ********допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он знаком с ********около двух лет, играет с ним в футбол раз в неделю, и иногда пересекается во время прогулок по г. Москве. О том, что ********употребляет наркотические средства, он не знал и даже не догадывался. Примерно в 01 часов 30 минут 18.08.2016 года, ********попросил его отвезти в сторону юга Москвы, приблизительно к станции метро «********и они направились в сторону станции метро ********Что там ********понадобилось в ночное время, он не знает, да и спрашивать не стал. Примерно в 02 часа 00 минут, они подъехали к станции метро «********где ******** вышел из машины и направился в сторону лесопарковой зоны. Куда именно ********пошел он не видел, так как не стал на этом концентрировать свое внимание. Примерно через 10 минут********вернулся обратно в машину и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего они решили направиться в сторону ТТК, что бы покататься по г. Москве, так как в ночное время мало автомобилей. Примерно в 02 часа 30 минут 18.08.2016 года, когда они съезжали с ТТК, в районе д. 35 по Кутузовскому пр-ту, г. Москвы, его остановили сотрудники ГИБДД. Подойдя к нему, сотрудник в форменном обмундировании сотрудника полиции, попросил предъявить ему документы на автомобиль. Выйдя из машины, он передал сотруднику ПТС на автомобиль и водительское удостоверение. После чего второй сотрудник ГИБДД, подошел с правой стороны автомобиля к Антону, и попросил его выйти из автомобиля, зачем именно он попроси Антона выйти, он не знает. ******** вышел из автомобиля, и они о чем то стали разговаривать, краем уха он слышал, что Киселев ответил сотруднику полиции, что у него при себе что-то есть. Далее сотрудник ГИБДД спросил у него, имеются ли в машине и при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он ответил отказом, и тогда он попросил открыть ему багажник для проверки, что он и сделал. Второй сотрудник ГИБДД стоял с********за машиной и о чем то разговаривали. О чем именно шел разговор он не слышал, так как был занят. После чего ******** повезли в отдел полиции, а его попросили проследовать следом за ним, на своем автомобиле. Приехав в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: ********, он от сотрудников полиции узнал, что у ********нашли наркотическое средство, а какое именно он не знает.

-показания свидетеля ********оглашенные в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает инспектором во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. 17.08.2016 года он работал во вторую смену, придя на работу к 18 часам 00 минутам, приступил к своим служебным обязанностям. Он состоял в экипаже совместно с ********18.08.2016 года примерно в 02 часа 30 минут, возле дома № 35 по Кутузовскому проспекту г. Москвы, ими была замечена подозрительная машина марки «Форд» г.р.з. О 132 ВА 40 под управлением гр. ********. Тогда они приняли решение остановить данную машину, для проверки документов. ********выйдя из машины, предъявил документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полюс. Так же было замечено, что в автомобиле находился еще один молодой человек, впоследствии оказавшийся гр. ********Тогда они решили проверить документы у данного гражданина. Попросив его выйти из автомобиля, он предъявил паспорт на свое имя. Ими был задан вопрос об употреблении алкоголя и наркотических средств, но данный факт граждане отрицали. Тогда ********спросил у данных граждан, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Литвинов Е.С. сообщили, что при нем ничего не имеется, а гр. ********сообщил, что в нижнем белье, имеется наркотическое средство «гашиш». После чего было принято решение доставить гр. ********в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: ********для личного досмотра. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, что у гр. ********был обнаружен сверток из полимерного материала, в нутрии которого находилось вещество растительного происхождения. (л.д. 13-15)

-показания ********допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он работает инспектором во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, состоял в экипаже совместно ********Примерно в 02 часа 30 минут 18.08.2016 года, находясь возле дома № ********, они заметили подозрительную машину марки****************40 под управлением гр. ********Тогда было принято решение остановить данную машину, для проверки документов. Литвинов Е.С. выйдя из машины, предъявил документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полюс. Так же они заметили, что в автомобиле находился еще один молодой человек, впоследствии оказавшийся гр. Киселевым А.О. Тогда он решил проверить документы у данного гражданина. Попросив его выйти из автомобиля, он предъявил паспорт на свое имя. Им был задан вопрос об употреблении алкоголя и наркотических средств, но данный факт граждане отрицали. Тогда он спросил у данных граждан, имеются ли при них предметы и вещества********сообщили, что при нем ничего не имеется, а гр. Киселев А.О. сообщил, что в нижнем белье, имеется наркотическое средство «гашиш». Тогда они доставили ********в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: ********для личного досмотра.

-рапорт инспектора роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ********о том, что 18.08.2016 года примерно в 02 часа 30 минут им совместно с инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ********был задержан гр. Киселев А.О., 20.01.1995 г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(л.д. 3)

- протокол изъятия и осмотра от 18.08.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ********из нижнего белья, добровольно выдал вещество – гашиш (л.д. 4)

- справка об исследовании №********от ********года, согласно которой установлено, что вещество массой 4,8 г., изъятое у гр. ********содержит в своем составе наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса).(л.д. 43)

- протокол № ********от ********г. согласно которому, ********от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 45-46)

- заключение химической экспертизы № ******** от ********года, согласно которой установлено, что в составе вещества массой 4,8 г., изъятое у гр. ********. ********2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 23 минут, содержится наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 49-57)

-вещественные доказательства, в качестве которых признано: наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,8 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ********в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 23 минут 18.08.2016 года, остаток которого после проведения исследования и экспертизы 4,6 г., приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в сейф начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, до решения суда. (л.д. 53-54)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они противоречий об обстоятельствах дела не содержат, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Оценивая довод подсудимого и его защитника о том, что имела место добровольная выдача, суд находит его несостоятельным, опровергнутым материалами дела. Так, ********не явился добровольно в отдел полиции, или не самостоятельно обратился к сотруднику полиции с заявлением о наличии у него наркотического средства, а, только, вызвав подозрение у сотрудника ГИБДД, осознавая, что он будет досмотрен, он сообщил о наличии у него наркотического средства. При таких обстоятельствах, считать, что подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Киселева А.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Киселева А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

********. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, со слов – материально помогает матери, страдающей тяжелым заболеванием, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который преступление совершил в молодом возрасте и намерен встать на путь исправления; его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление ********, учитывая общественную опасность незаконного хранения наркотических средств, и их вид, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление ********возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без согласия органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,8 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ****************– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий