Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернова Е.А. от 24 сентября 2016 года № 18810277166700962765, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернова Е.А. от 24 сентября 2016 года №18810277166700962765 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица.

фио на указанное постановление подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что данного правонарушения он не совершал, поскольку не проезжал на запрещающий сигнал светофора, а проезжал на разрешенный зеленый сигнал светофора. Должностным лицом не представлено достаточно доказательств совершения им (фио) инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании фио, доводы, изложенные им в жалобе, поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что инспектор не разъяснял ему права, предусмотренные КРФоАП; инспектор не мог видеть факта совершения им правонарушения. Просил обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернов Е.А., пояснил, что ранее с фио не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. 24 сентября 2016 года им (Черновым Д.В.) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в отношении фио и вынесено постановление о назначении наказания, поскольку последний, при движении по ул. Большая Дорогомиловская в направлении набережной Тараса Шевченко в г. Москве на автомобиле Форд Галакси, проехал на запрещающий сигнал светофора. Он (Чернов Е.А.) зафиксировал факт совершения фио данного правонарушения по циклу работы светофора и движению автомобилей, поскольку по ул. Б. Дорогомиловской имеется две проезжие части, регулировка которых производится разными светофорами, с различными циклами работы. Водитель фио совершил движение на сигнал, разрешающий движение автомобилей по другой проезжей части и запрещающий движение автомобилей по проезжей части, где располагалось транспортное средство последнего. После выявления данного нарушения, он (Чернов Е.А.) остановил автомобиль под управлением фио, подошел к водителю и разъяснил существо совершенного правонарушения. фио не согласился с данным правонарушением, пояснил, что ехал на зеленый сигнал светофора. После чего был составлен административный материал, а именно вынесены протокол и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио Ознакомившись с содержанием данных процессуальных документов, фио отказался их подписывать во всех предусмотренных графах, а поставил подписи только в графах о получении копии протокола и копии постановления. При этом права, предусмотренные КРФоАП и Конституцией РФ, фио были разъяснены, предоставлена возможность дать объяснение.

Суд, выслушав фио, инспектора ДПС Чернова Е.А., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернова Е.А. от 24 сентября 2016 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что 24 сентября 2016 года в 22 часа 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Б.Дорогомиловская, д. 1, водитель автомашины Форд Галакси, г.р.з. УУ21877, фио проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением № 18810277166700962765 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2016 года; протоколом об административном правонарушении №77ПП0765174 от 24 сентября 2016 года.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Кроме того виновность фио подтверждается показаниями инспектора ДПС Чернова Е.А., данными в ходе судебного разбирательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, инспектор являлся непосредственным очевидцем совершения фио инкриминируемого правонарушения, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы фио о том, что инспектор ДПС не разъяснял ему его права, предусмотренные КРФоАП, инспектор не мог видеть факт совершения им (фио) данного правонарушения, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС Чернова Е.А., письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалификация действий фио по ч.1 ст.12.12 КРФоАП является правильной и сомнений не вызывает.

Жалоба фио не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КРФоАП с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернова Е.А. от 24 сентября 2016 года №18810277166700962765 в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина

3