Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с иском к *** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что *** года между *** и *** на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен Кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей по ставке **% годовых на срок 60 месяцев. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика № ***, открытый у истца.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в сумме *** руб.

*** г. ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № *** от *** г.

На основании заявления (оферты) заемщика, *** г. сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № *** от *** г., по условиям которого, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и процентам в размере *** руб. с установлением процентной ставки в размере **% годовых и срока реструктуризированного кредита в 60 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на *** г. в сумме *** руб. ** коп., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – просроченные проценты по кредиту; *** руб. – проценты на просроченный основной долг; *** руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – ***руб.

Представитель *** в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ судебной повесткой по известному суду адресу, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд *** г.

Ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, *** года между *** и ***. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен Кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей по ставке **% годовых на срок 60 месяцев. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика № ***, открытый у истца.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в сумме *** руб.

*** г. ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № *** от *** г.

На основании заявления (оферты) заемщика, *** г. сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № *** от *** г., по условиям которого, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и процентам в размере *** руб. с установлением процентной ставки в размере **% годовых и срока реструктуризированного кредита в 60 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с условиями кредитного договора, на просроченную задолженность кредитор начисляет проценты в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на момент уплаты.

Согласно представленному *** расчету задолженности, который суд принимает как обоснованный, поскольку он не противоречит закону и произведен в соответствии с положениями кредитного договора, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** г. составляет *** руб. ***коп., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – просроченные проценты по кредиту; *** руб. – проценты на просроченный основной долг; *** руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Арифметическая правильность расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена. В свою очередь, предоставленные *** доказательства, подтверждают наличие у заемщика задолженности по возврату кредита и оплате процентов за кредит.

Таким образом, требования Банка о взыскании с *** суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях ст. ст. 309-310, 807-819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб. **коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп, государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.