Приговор

7

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фиоо., представившего удостоверение ***от дата,

- потерпевшего фио,

- представителя потерпевшего фио фио

- представителя потерпевших фио, фио (адвоката) фио, представившей удостоверение ***от дата,

- при секретаре – Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 00 часов 04 минуты, управляя технически исправным автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, следовал по второй полосе от правого края проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в г. Москве, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение максимальной скорости на проезжей части адрес в г. Москве – 80 км/ч, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (темное время суток), не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершил маневр перестроения вправо в крайнюю правую полосу движения адрес, при этом не убедился, что данный маневр будет безопасен, в результате чего в районе д.2 корп.1 по адрес в г. Москве потерял контроль за управляемым им автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершил наезд не препятствие – бордюрный камень, допустил выезд за пределы проезжей части на запрещенный для движения тротуар, произвел наезд на рекламный щит и мачту городского освещения, нарушив тем самым п.п. 8.1, 9.9 ПДД РФ, в результате чего фио причинил по неосторожности:

Пассажиру автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак *** фио согласно заключению эксперта № 1839 от дата следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, левой верхней конечности, живота, поясничного отдела позвоночника, таза:

- головы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга;

- шейного отдела позвоночника: оскольчатый перелом поперечного отростка, дужки между верхним и нижним суставными отростками VII шейного позвонка с небольшим смещением отломков;

- грудной клетки: переломы VI-XI правых ребер по паравертебральной линии с небольшим смещением отломков VII, VIII правых ребер с ушибом правого легкого, с образованием правостороннего минимального гемоторакса, переломы III-VII левых ребер по паравертебральной линии без смещения отломков, с ушибом левого легкого, с образованием левостороннего пневмоторакса с частичным коллапсом левого легкого;

- грудного отдела позвоночника: переломы левых поперечных отростков IV, V грудных позвонков;

- левой верхней конечности: перелом ключицы со смещением отломков;

- живота: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), множественные разрывы правой почки с образованием обширной напряженной забрюшинной гематомы справа;

- поясничного отдела позвоночника: переломы левого поперечного отростка II поясничного позвонка, правого и левого поперечных отростков III поясничного позвонка без смещения отломков, ссадины в поясничной области справа;

- таза: перелом правой подвздошной кости со смещением отломков, переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости с небольшим смещением отломков нижней ветви, осложнившаяся развитием травматического и геморрагического шока II ст. (индекс Альговера – 1,0), травматического пареза правого малоберцового нерва, которые были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Пассажиру автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, фио согласно заключению эксперта № 1840 от дата следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, диффузным аксональным повреждением (ДАП): множественные мелокооскольчатые геморрагические ушибы обоих полушарий, мозолистого тела, ствола мозга, кровоизлияние в межполушарной области, кровоизлияние в правый желудочек, отек мозга, ушибы 1-го типа лобных долей, рваной раной мягких тканей теменно-затылочной области слева;

- подвывих 2-го шейного позвонка;

- закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом левого легкого, минимальным левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), межмыщечной эмфиземой левой половины грудной клетки, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, фио, согласно заключению эксперта № 29,телефон от дата следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: ушиб спинного мозга шейного отдела, разрыв твердой мозговой оболочки, осложненный нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом 2 шейного позвонка, стабильный компрессионный перелом 5 шейного позвонка, перелом задних дуг 2-4 шейных позвонков, переломы левых 1-4 поперечных отростков поясничных позвонков; закрытая травма груди: закрытые переломы 6-9 левых ребер по задней подмышечной линии, ушиб легких; кровоподтеки и ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности составили комплекс сочетанной травмы тела, которая относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от гнойного пахилептоменингита спинного мозга и гнойного лептоменингита головного мозга вследствие сочетанной травмы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, потерпевший фио и его представитель фио, а также представитель потерпевших фио, фио фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264 ч. 3 УК РФ, т.к. он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также причинение смерти человеку.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, а также возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему фио, материального ущерба потерпевшим фио, фио

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные обстоятельства данного дела, мнение потерпевшего о наказании подсудимого, суд считает возможным применение к нему ст. 73 УК РФ, в части основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимому фио В счет возмещения морального вреда потерпевшая просит взыскать с подсудимого сумма, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – сумма.

Также в ходе судебного разбирательства потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимому фио В счет возмещения морального вреда потерпевший просит взыскать с подсудимого сумма, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – сумма.

Гражданским ответчиком признан подсудимый. фио в судебном заседании заявленные исковые требования признал, однако пояснил, что в части размера возмещения морального вреда они являются чрезмерно завышенными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд учитывает, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий фио, фио, связанных с причинением им телесных повреждений, учитывая данные о личности подсудимого, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что телесные повреждения потерпевшим фио причинены по неосторожности, а не в связи с умышленными действиями, суд, расценивая исковые требования фио, фио, чрезмерно завышенными, считает необходимым взыскать с подсудимого фио в пользу фио, фио, в возмещение морального вреда по сумма.

Исковые требования потерпевших о возмещении расходов на оплату услуг представителей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, запретив ему заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в счет компенсации морального вреда в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять) сумма прописью.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Исковые требования фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в счет компенсации морального вреда в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять) сумма прописью.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой