Приговор

Дело № 1-503/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 14 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ***********

подсудимого ***********

защитника адвоката ***********представившей удостоверение № *********** и ордер № ***********

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***********, ***********года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

***********совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он ***********имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 23 июля 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел средство, которое, согласно заключению эксперта № ***********от 18.08.2016 года, является наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой 61.8 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями по настоящее время), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое он ***********расфасовал на 13 кусков, после чего, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указанное наркотическое средство, часть из которого массой 42,1 грамма незаконно хранил при себе, тем самым приготовив его к дальнейшему сбыту, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 июля 2016 года в 20 часов 20 минут в гаражном боксе № 10 расположенный напротив дома 16 по ***********был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по р-ну Фили-Давыдково г. Москвы, и доставлен по адресу: ***********, где в период времени с 23 часов 10 минуты по 23 часа 42 минуты 23 июля 2016 года у него ***********было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 10 кусков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 42,1 грамма. Далее, 24 июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при проведении безотлагательного обыска в жилище ***********в квартире № 163 дома 84 по ***********было обнаружено и изъято 3 куска с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 19,7 грамма, а также бытовые электронные весы на поверхности которых согласно заключению эксперта № ***********от ***********года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в микроколичестве.

Подсудимый ***********. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, и показал, что он, употреблял наркотики некоторое время, покупал партиями, так как это дешевле. Партию он делил на разовые дозы с помощью весов, часть оставил дома, часть забрал с собой, так как собирался со своей девушкой поехать на дачу, положил его в футляр, поехал в гараж, где собирался встретиться со своей девушкой. В гараже на ул. Герасима Курина он встретился со своими знакомыми, они употребляли алкоголь. В гараж зашли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, есть у них при себе наркотические средства, он занервничал, ответил отрицательно, но его доставили в отдел полиции и обнаружили гашиш. После того, как наркотическое средство было обнаружено, он сообщил, что у него дома имеется еще наркотик. Он признает, что хранил гашиш, но не признает, что собирался его сбывать, он никому и никогда не предлагал угоститься или приобрести наркотик, никто не знал, что он его употребляет. С собой он взял так много гашиша, так как собирался на несколько дней ехать на дачу, чтобы ему хватило.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность ***********в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в

том числе показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, и были проверены судом:

- показания свидетеля ***********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 23 часа 00 минут находился в комнате консьержа по указанному адресу. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра неизвестного мужчины. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: ***********Для участия в личном досмотре, в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина. В опорном пункте полиции он увидел, ранее ему неизвестного мужчину, который представился как ***********, ***********года рождения. Сотрудник полиции-мужчина ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и положение ст. 51 Конституции РФ ***********после чего начал досматривать его. В ходе досмотра, в трусах, надетых на ***********был обнаружен футляр черного цвета, внутри которого были 10 кусков вещества темно-коричневого цвета. Данный футляр с 10 кусками был изъят и упакован в пакет файл, с пояснительной надписью. Также у ***********был обнаружен мобильный телефон ***********Эс с разбитым экраном, который был изъят и упакован в пакет файл, с пояснительной надписью, также был изъят ключ серебристого цвета, который также был упакован в пакет файл. Также сотрудником полиции были осуществлены срезы ногтевых пластин с рук ***********и смывы с рук ***********Срезы ногтевых пластин, смывы с рук были упакованы в бумажную упаковку с пояснительными надписями. На всех изъятых и упакованных предметах он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженных 10 кусков ***********пояснил, что 10 кусков это гашиш, который он хранит для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи он второй понятой, досматриваемый ***********. и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Личный досмотр проводился в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 42 минут 23.07.2016 года. Мер физического и морального давления на ***********не оказывалось. /л.д. 46-47/

- показания свидетеля ***********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 23 часа 10 минут находился по адресу ***********когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра неизвестного мужчины. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: г ***********. Для участия в личном досмотре, в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина. В опорном пункте полиции он увидел, ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ***********, ***********года рождения. Сотрудник полиции-мужчина ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и положение ст. 51 Конституции РФ ***********после чего начал досматривать его. В ходе досмотра, в трусах, надетых на ***********. был обнаружен футляр черного цвета, внутри которого были 10 кусков вещества темно-коричневого цвета. Данный футляр с 10 кусками был изъят и упакован в пакет файл, с пояснительной надписью. Также у ***********был обнаружен мобильный телефон ***********с разбитым экраном, который был изъят и упакован в пакет файл, с пояснительной надписью, также был изъят ключ серебристого цвета, который также был упакован в пакет файл. Также сотрудником полиции были осуществлены срезы ногтевых пластин с рук ***********и смывы с рук ***********Срезы ногтевых пластин, смывы с рук были упакованы в бумажную упаковку с пояснительными надписями. На всех изъятых и упакованных предметах он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженных 10 кусков ***********пояснил, что 10 кусков это гашиш, который он хранит для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи он второй понятой, досматриваемый ***********и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Личный досмотр проводился в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 42 минут 23.07.2016 года. Мер физического и морального давления на ***********не оказывалось. /л.д. 76-78/

- показания свидетеля ***********допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что она 24.07.2016 года в дневное время суток точное время не помнит, она находилась по адресу своего фактического места жительства совместно с ***********Московская область, ***********когда к ним пришли двое ранее неизвестных молодых человека, последние представились сотрудниками полиции после чего предъявили свои служебные удостоверение, после чего попросили ее и ***********поучаствовать в обыске квартиры по адресу ***********Согласившись с последними, они прошли по вышеуказанному адресу. Прибыв к месту проведения обыска, им разъяснили их права и обязанности, а так же делать замечание и вносить уточнение в протокол обыска. В ходе обыска вышеуказанной квартиры в комнате на столе обнаружили три куска коричневого цвета растительного происхождение. Данные куски были упакованы в конверт, на котором расписались она и второй понятой, после чего в данной квартире были обнаружены бытовые электронные весы, которые так же были упакованы в конверт белого цвета, на котором расписалась она и второй понятой. После чего был составлен протокол обыска, с которым ознакомилась она и второй понятой после чего на данном протоколе поставила свою подпись второй понятой так же расписался в данном протоколе. /л.д. 82-83/

- показания свидетеля ***********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 24.07.2016 года в дневное время суток точное время не помнит, находился по адресу своего фактического места жительства совместно с ***********, ***********, когда к ним пришли двое ранее неизвестных молодых человека, представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его и ***********поучаствовать в обыске квартиры по адресу Московская область, ***********Согласившись с последними, они прошли по вышеуказанному адресу. Прибыв к месту проведение обыска, им разъяснили их права и обязанности, а так же делать замечание и вносить уточнение в протокол обыска. В ходе обыска вышеуказанной квартиры в комнате на столе обнаружили три куска коричневого цвета растительного происхождение. Данные куски были упакованы в конверт на котором расписался он и второй понятой после чего в данной квартире были обнаружены бытовые электронные весы которые так же были упакованы в конверт белого цвета, на котором расписалась она и второй понятой. После чего был составлен протокол обыска, с которым ознакомился он и второй понятой после чего на данном протоколе поставил свою подпись второй понятой так же расписался в данном протоколе.

/л.д. 84-85/

- показания свидетеля ***********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года совместно с оперуполномоченными ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы ***********. работали на вверенной территории по установлению местонахождения подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ ***********а также в рамках проводимого мероприятия "Мак 2016" по выявлению лиц, склонных к употреблению и незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ. Около 20 часов 20 минут находясь по адресу: ***********, в седьмом боксе слева мы заметили шесть ранее им неизвестных граждан. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них, знаком ли разыскиваемый ими ***********на что от указанных граждан получили отрицательный ответ. Они попросили предъявить им документы, удостоверяющие их личности, на что практически все предъявили свои паспорта. При этом они обратили внимание на одного молодого человека (в последствии им оказался ***********который вел себя очень нервно, а именно потел, и очень часто предлагал выпить всем водку. им это показалось странным, и оперуполномоченный ***********прошел в конец гаража и увидел под матрацем выпирающий кусок темно-коричневого цвета, напоминающий гашиш, о чем ему сказал. Они неоднократно у данных граждан спросили, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что никто из присутствующих ничего внятного ответить не смог. Далее они приняли решение доставить указанных граждан в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, при этом указав молодым людям закрыть гараж на ключ, что ***********и сделал ключом, который взял в гараже. Для охраны гаража был выставлен скрытым образом еще один сотрудник полиции. Перед доставлением ***********как им показалось попытался что-то выбросить из кармана, в связи с чем, они одели ему специальные средства наручники, в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ "О полиции", так как возникло ощущение причастности его к незаконному обороту наркотиков. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы они стали общаться с задержанными лицами, а именно с ***********, ***********, ***********, ***********, ***********. на предмет известно ли кому прнидлежит брикет, который остался в гаражном боксе. Все без исключения сделали предположение, что данный брикет может принадлежать ***********хотя сам ***********этот факт категорично отрицал. Было принято решение о досмотре указанных лиц, и с этой целью были приглашены двое мужчин понятых. В ходе досмотров ***********, ***********, ***********, ***********, ***********запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы досмотров. Все это время ***********вел себя очень нервно, в отличии от остальных доставленных, было принято решение провести его личный досмотр на опорном пункте полиции, расположенном по адресу: г ***********в сопровождении его и ***********направились на указанный пункт. Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин. После проведенного личного досмотра, ему стало известно, что у ***********были обнаружены и изъяты 10 кусков вещества темно-коричневого цвета, которые находились в черном футляре, телефон « ***********ключ белого цвета от гаража, осуществлены срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с рук. Все указанные предметы были упакованы в две бумажные упаковки и три пакета файла. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. По факту изъятых кусков вещества ***********. пояснил, что они принадлежит ему, это наркотическое средство гашиш, которое он хранил для личного употребления. После, изъятые у ***********куски в футляре были направлены на исследования, по результатам которого ему стало известно, что общая масса 10 кусков составляет 42, 1 грамма, исследованы была 3 куска общей массой 29, 4 грамма и они являются наркотическим средством гашиш. /л.д. 48-53/ ***********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года совместно с оперуполномоченными ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы ***********работали на вверенной территории по установлению местонахождения подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также в рамках проводимого мероприятия "Мак 2016" по выявлению лиц, склонных к употреблению и незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ. Около 20 часов 20 минут находясь по адресу: ***********, в седьмом боксе слева они заметили шесть ранее им неизвестных граждан. Они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них, знаком ли разыскиваемый ими ***********на что от указанных граждан получили отрицательный ответ. Они попросили предъявить им документы, удостоверяющие их личности, на что практически все предъявили свои паспорта. При этом они обратили внимание на одного молодого человека (в последствии им оказался ***********который вел себя очень нервно, а именно потел, и очень часто предлагал выпить всем водку. им это показалось странным и оперуполномоченный ***********прошел в конец гаража и увидел под матрацем выпирающий кусок темно-коричневого цвета, напоминающий гашиш, о чем ему сказал. Они неоднократно у данных граждан спросили, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что никто из присутствующих ничего внятного ответить не смог. Далее они приняли решение доставить указанных граждан в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, при этом указав молодым людям закрыть гараж на ключ, что ***********и сделал ключом, который взял в гараже. Для охраны гаража был выставлен скрытым образом еще один сотрудник полиции. Перед доставлением ***********как им показалось попытался что-то выбросить из кармана, в связи с чем, они одели ему специальные средства наручники, в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ "О полиции", так как возникло ощущение причастности его к незаконному обороту наркотиков. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы они стали общаться с задержанными лицами, а именно с Фурсовым А., ***********, ***********., ***********., **********************на предмет известно ли кому принадлежит брикет, который остался в гаражном боксе. Все без исключения сделали предположение, что данный брикет может принадлежать ***********хотя сам ***********этот факт категорично отрицал. Было принято решение о досмотре указанных лиц, и с этой целью были приглашены двое мужчин понятых. В ходе досмотров *********** запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы досмотров. Все это время *********** вел себя очень нервно, в отличии от остальных доставленных, было принято решение провести его личный досмотр на опорном пункте полиции, расположенном по адресу: *********** в сопровождении его и ***********. направились на указанный пункт. Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Понятым он разъяснил их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а так же право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Понятым их права и обязанности были понятны, о чём они заявили. После чего *********** были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, он так же пояснил, что все права ему понятны. После этого он приступил к производству досмотра, о том, что он желает что-либо добровольно выдать, *********** не заявлял. После чего он стал досматривать последнего, и в ходе личного досмотра в трусах надетом на *********** был обнаружен чехол черного цвета с красными буквами «JBL» в нутрии которого было обнаружено десять свертков в каждом из которых находились куски разной формы темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Данные свертки в количестве 10 штук был упакован в бумажный конверт, который был скреплён подписями двух понятых, его подписью и гр. *********** Также у последнего были изъяты срезы с ногтевых пластин обеих рук, а так же смывы с обеих рук после чего данные срезы и смывы были упакованы в два разных бумажные конверты, который был скреплён подписями двух понятых, его подписью и *********** производился в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часов 45 минут 23.07.2016 года. Так же в ходе личного досмотра из левого бокового кармана джинс сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет с отрезком белой бумаги на поверхности которой имеется пояснительная надпись после чего данный пакет был опечатан и заверен подписью понятых и *********** так же в правом боковом кармане одетых на *********** джин был обнаружен ключ из металла белого цвета, в последствии был упакован в полимерный прозрачный пакет с отрезком белой бумаги на поверхности которой имеется пояснительная надпись после чего данный пакет был опечатан и заверен подписью понятых и *********** По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками личного досмотра, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами в том числе и гр. ***********. По факту изъятых кусков вещества *********** пояснил, что они принадлежит ему, это наркотическое средство гашиш, которое он хранил для личного употребления. После, изъятые у *********** куски в футляре были направлены на исследования, по результатам которого ему стало известно, что в изъятых у *********** свертках находилось вещество, которое является наркотическим средством гашиш. /л.д. 54-57/

- показания свидетеля *********** допрошенного в судебном заседании, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 19 часов 00 минут пришел к своим знакомым *********** в гараж, который расположен напротив дома 16 по ул. Г. *********** в г. Москве. В данном гараже он периодически проводит время, как с этими ребятами, так и с другими ребятами с района. Кто данный гараж арендует ему не известно. Всегда, когда он приходит, данный гараж обычно открыт. Ключ от гаража обычно лежит в трубе у гаража. Кому принадлежит данный гараж, и кто платит за его аренду ему не известно. Когда он пришел, то они стали выпивать водку. Примерно в 20 часов 20 минут к ним в гараж зашли двое ранее им неизвестных мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них знаком ли нам ***********. Они все сказали, что такого человека не знаем. Далее сотрудники полиции попросили нас предъявить документы, удостоверяющие нашу личность, что все (кроме меня) сделали. Затем сотрудники полиции стали осматривать гараж и под матрацем в конце гаража один из сотрудников увидел брикет вещества неизвестного происхождения, внешне похожий на гашиш и спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит. Никто из находившихся в гараже людей ничего не ответил. Далее сотрудники полиции сказали, что все им будет доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после чего они все вышли из гаража, а *********** взял ключ от гаража и закрыл гараж. Откуда *********** взял ключ он не видел.

- показания свидетеля *********** данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, в части того, что В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы у него еще раз сотрудник полиции спросил, известно ли ему, кому принадлежит брикет в гараже, и он сказал, что данный брикет скорей всего принадлежит ***********, так как ему известно, что *********** занимается распространением гашиша. Сам он иногда курит гашиш, но очень редко, у *********** он гашиш не приобретал, он его им никогда не угощал, но говорил, что у него есть гашиш, и они могут его покурить, но он всегда отказывался. Насколько ему известно, *********** проживает в ***********, точный адрес назвать не может. Далее в присутствии понятых их всех досмотрели. После проведенных досмотров ему стало известно, что у *********** было обнаружено и изъято вещество, которым оказался гашиш. Мер физического и морального давления на него не оказывалось. /л.д. 58-60/

- показания свидетеля ***********., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 18 часов 00 минут пришел в гараж, который расположен напротив дома *********** В данный гараж он пришел, чтобы забрать б/у стеклоподъемники для автомобиля, который он ремонтировал в тот день. В данном гараже в то время были ***********. Он периодически проводит время как с этими ребятами, так и с другими ребятами с района в данном гараже. Кто данный гараж арендует ему не известно. Всегда, когда он приходил, данный гараж обычно открыт. Если не открыт, то ключ от гаража обычно лежит в трубе у гаража. Кому принадлежит данный гараж ему не известно, за аренду гаража платят все, кто ставит там свою технику на ремонт или стоянку. Затем в гараж пришли *********** и ***********, которые принесли водку, которую они стали распивать. За время его нахождения в гараж заходили еще двое или трое ребят, которых он ранее не видел. Примерно в 20 часов 20 минут к ним в гараж зашли двое ранее неизвестных мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них знаком ли им ***********. Они все сказали, что такого человека не знают. Далее сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Он предъявил паспорт на свое имя. Затем сотрудники полиции стали осматривать гараж и под матрацем в конце гаража один из сотрудников увидел брикет вещества неизвестного происхождения, внешне похожий на гашиш и спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит. Никто из находившихся в гараже людей ничего не ответил. Далее сотрудники полиции сказали, что все они будут доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после чего они все вышли из гаража, а *********** взял ключ от гаража и закрыл гараж. Откуда он взял ключ он не видел. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы у него еще раз сотрудник полиции спросил известно ли ему, кому принадлежит брикет в гараже, но он снова сказал, что не знает, так как не видел, кто его туда убрал. Сам он иногда курит гашиш, но очень редко, у *********** он гашиш не покупал, но он его им иногда угощал. Также *********** иногда говорил, что у него есть гашиш, и они могут его покурить, что они иногда вместе и делали. Насколько ему известно, Чернов проживает в Одинцовском районе, точный адрес назвать не может. Далее в присутствии понятых их всех досмотрели. После проведенных досмотров ему стало известно, что у *********** было обнаружено и изъято вещество, которым оказался гашиш. /л.д. 61-63/

- показания свидетеля *********** допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 19 часов 00 минут пришел в гараж, который расположен напротив дома 16 по ***********. В данном гараже в то время были ***********. ***********. Он периодически проводит время как с этими ребятами, так и с другими ребятами с района в данном гараже. Кто данный гараж арендует ему не известно. Всегда, когда он приходит, данный гараж обычно открыт. Если не открыт, то ключ от гаража обычно лежит в трубе у гаража. Кому принадлежит данный гараж ему не известно, за аренду гаража платят все, кто ставит там свою технику на ремонт или стоянку. В гараже мы стали распивать водку. За время его нахождения в гараж он не видел, чтобы в гараж кто-либо заходил. Примерно в 20 часов 20 минут к ним в гараж зашли двое ранее им неизвестных мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них знаком ли им ***********. Они все сказали, что такого человека не знают. Далее сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на свое имя. Затем сотрудники полиции стали ходить по гаражу и под матрацем в конце гаража один из сотрудников полиции увидел брикет вещества неизвестного происхождения, внешне похожий на гашиш и спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит. Никто из находившихся в гараже людей ничего не ответил. Далее сотрудники полиции сказали, что все они будем доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после чего они все вышли из гаража, а **********взял ключ от гаража и закрыл гараж. Откуда он взял ключ он не видел. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы у него еще раз сотрудник полиции спросил, известно ли ему, кому принадлежит брикет в гараже, но он снова сказал, что не знает, так как не видел, кто его туда убрал. Сам он иногда курит гашиш, но очень редко, у ********** он гашиш не покупал. Также ********** иногда говорил, что у него есть гашиш, и они могут его покурить, но он с ним никогда не курил. Где**********проживает ему не известно, знаком он с ним около 1 месяца. Далее в присутствии понятых их всех досмотрели. После проведенных досмотров ему стало известно, что у **********а было обнаружено и изъято вещество, которым оказался гашиш. Мер физического и морального давления на него не оказывалось. /л.д. 64-66/

- показания свидетеля **********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он пришел в гараж, который расположен напротив дома 16 по **********В данном гараже в то время были ********** и еще три ранее ему неизвестных человек. Он в данный гараж приехал к своему земляку Фурсову Алексею. Также он периодически провожу время в данном гараже вместе с Фурсовым. Кто данный гараж арендует ему не известно. Всегда, когда он приходил, данный гараж обычно открыт. Кому принадлежит данный гараж ему не известно, кто платит за аренду гаража ему не известно. В данном гараже ребята ремонтируют технику. Позднее в гараж пришли еще несколько ребят и также Фурсов. (данные ребята и Фурсов позднее вместе с ним были доставлены в отдел полиции). В гараже они стали распивать водку. За время его нахождения в гараж он не видел, чтобы в гараж кто-либо заходил. Примерно в 20 часов 20 минут к ним в гараж зашли двое ранее им неизвестных мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них знаком ли им Джаникян Спартак. Они все сказали, что такого человека не знают. Далее сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на свое имя. Затем сотрудники полиции стали ходить по гаражу и под матрацем в конце гаража один из сотрудников полиции увидел брикет вещества неизвестного происхождения, внешне похожий на гашиш и спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит. Никто из находившихся в гараже людей ничего не ответил. Далее сотрудники полиции сказали, что все они будут доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после чего они все вышли из гаража, а Чернов Евгений взял ключ от гаража и закрыл гараж. Откуда он взял ключ он не видел. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы у него еще раз сотрудник полиции спросил известно ли ему, кому принадлежит брикет в гараже, но он снова сказал, что не знает, так как не видел, кто его туда убрал, и пока сотрудник полиции не сказал о нем, то он о его существовании не догадывался. Сам он иногда курит гашиш, но очень редко и давно, называть данные людей у кого брал гашиш, отказался. Ему лично не известно, что ********** занимается сбытом гашиша, но 23.07.2016 года, когда **********. выпивали, то он слышал, как последний кому то из компании предлагал покурить гашиш. Далее в присутствии понятых их всех досмотрели. После проведенных досмотров ему стало известно, что у Чернова было обнаружено и изъято вещество, которым оказался гашиш. Мер физического и морального давления на него не оказывалось. /л.д. 67-69/

- показания свидетеля **********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом с согласия всех участников процесса, о том, что он 23.07.2016 года примерно в 19 часов 00 минут пришел к своим знакомым Фильченко Станиславу, Купцову Андрею, Крючкову Алексею, Фурсову Алексею, Чернову Евгению в гараж, который расположен напротив дома 16 по ул. Г. Курина в г. Москве. В данном гараже он периодически проводит время, как с этими ребятами, так и с другими ребятами с района. Кто данный гараж арендует ему не известно. Всегда, когда он приходит, данный гараж обычно открыт. Ключ от гаража обычно лежит в трубе у гаража. Кому принадлежит данный гараж и кто платит за его аренду ему не известно. Когда он пришел, то они стали выпивать водку. За все время, что он был в гараже, более никто, кроме тех кого задержали, в гараж не заходил. Примерно в 20 часов 20 минут к ним в гараж зашли двое ранее им неизвестных мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них знаком ли им **********. Они все сказали, что такого человека не знают. Далее сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на свое имя. Затем сотрудники полиции стали ходить по гаражу и под матрацем в конце гаража один из сотрудников полиции увидел брикет вещества неизвестного происхождения, внешне похожий на гашиш и спросил что это за вещество и кому оно принадлежит. Никто из находившихся в гараже людей ничего не ответил. Далее сотрудники полиции сказали, что все они будем доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, после чего они все вышли из гаража, а **********взял ключ от гаража и закрыл гараж. Откуда **********взял ключ он не видел. В ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы у него еще раз сотрудник полиции спросил известно ли ему, кому принадлежит брикет в гараже, и он сказал, что данный брикет скорей всего принадлежит **********, так как ему известно, что **********неоднократно предлагал ранее ему покурить гашиш. Сам он иногда курит гашиш, но очень редко, у**********он гашиш никогда не покупал, он его им никогда не угощал, но говорил, что у него есть гашиш, и они могут его покурить, но он всегда отказывался. Насколько ему известно, **********проживает в Одинцовском районе, точный адрес назвать не может. Далее в присутствии понятых их всех досмотрели. После проведенных досмотров ему стало известно, что у Чернова было обнаружено и изъято вещество, которым оказался гашиш. /л.д. 70-72/

- показания свидетеля **********допрошенного в судебном заседании, о том, что после допроса **********следователем было дано поручение произвести обыск в жилище последнего. Он, совместно с **********, и еще одним сотрудником отдела полиции, поехал в г. Одинцово, по адресу. Где проживал **********в, по дороге он спросил у **********, есть у него дома наркотик, пояснив, что лучше сразу сообщить где, чтобы они не перерывали всю квартиру и не портили мебель. **********сообщил, что есть, на столе. До этого момента он не знал, есть ли по адресу, где они должны были проводить обыск, наркотики или нет, следователь всегда выносит постановление о производстве обыска по делам о незаконном обороте наркотиков. Информация, сообщенная Черновым о месте нахождения наркотика, подтвердилась.

- протокол очной ставки от 19.08.2016 года, произведенной между свидетелем **********у и обвиняемым **********в ходе которой **********изобличил ********** в содеянном и конкретизировал его действия. /л.д. 205-209/

- протокол личного досмотра **********от 23.07.2016 год, в ходе которого из трусов надетых на **********. обнаружен черный футляр с надписью «**********в нутрии которого находится десять кусков темно-серого цвета, которые согласно заключению эксперта № 2685 от 18.08.2016 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 42,1 грамма. /л.д. 11/

- справка об исследовании № **********от 24.07.2016 года, согласно которой куски отобранные на исследование в количестве 3-х штук массой 9,8 грамма, 9,8 грамма, 9,8 грамма общий вес которых составил 29,4 грамма изъятые у **********23.07.2016 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 42 минут в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), остальные 7-мь кусков не исследовались. /л.д. 18/

- заключение эксперта № **********от 18.08.2016 года, согласно которому куски, изъятые у ********************года, в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса 10 кусков составила 40,8 грамма, (первоначальный общий вес – 42,1 грамма; по 0,1 грамму вещества израсходовано в ходе проведения химического исследования от трех кусков наркотического средства, остальные 7-мь кусков не исследовались; по 0,1 грамма вещества от каждого из 10 кусков наркотического вещества израсходовано в ходе проведения химической судебной экспертизы), а также 3 куски изъятые в ходе обыска жилище **********по адресу: **********является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса 3 кусков составила 19,4 грамма, (первоначальный вес – 19,7 грамма; по 0,1 грамму от каждого куска вещества израсходовано в ходе проведения химического судебной экспертизы) общий масса 13 кусков наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составило 60,2 грамма. /л.д. 150-152/

- заключение эксперта № **********от 05.09.2016 года, согласно которому куски, изъятые у **********. 23.07.2016 года, в ходе личного досмотра, а также в жилище последнего являются одинаковыми по массовой доле тетрагидроканнабиола, а также по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола. В ходе проведения сравнительной химического судебной экспертизы общая масса наркотического средства– гашиш (анаша, смола каннабиса) 13 кусков составляет 39,6 грамма, (первоначальный вес десяти кусков: 1) 9,8 г., 2) 9,8 г., 3) 9,8 г., 4) 8,5 г., 5) 0,7 г., 6) 0,7 г., 7) 0,7 г., 8) 0,7 г., 9) 0,7 г., 10) 0,7 г. общей массой 42,1 грамма, в ходе проведения химического исследования израсходовано 0.1 грамма из свертков №1,№2,№3 вещества в ходе проведения химической экспертизы израсходовано по 0.1 грамма вещества из каждого пакета, в ходе проведения сравнительной химической экспертизы израсходовано с объектов 1-4 по 0,3 грамма вещества, объекты с 5-10 без исследования), (первоначальный вес трех кусков: 1) 9,7 г., 2) 9,7 г., 3) 0,3 г., общей массой 19,7 грамма, в ходе проведения химического исследования израсходовано по 0,1 грамма каждого вещества от каждого куска, в ходе проведения сравнительной химического экспертизы израсходовано 0,3 грамма от куска №1 и №2 кусок № массой 0,2 грамма без исследования. /л.д. 168-172/

- вещественное доказательство: изъятое в ходе личного досмотра от 23.07.2016 года, а также в ходе обыска жилище **********от 24.07.2016 года 13 кусков наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 13 кусков данного наркотического средства составило 54,8 (первоначальный вес 13 кусков наркотического средства составлял 61,8 грамма; по 0,1 грамма вещества израсходовано от трех кусков в ходе проведения химического исследования; по 0,1 грамма вещества израсходовано от 13 кусков в ходе проведения химической судебной экспертизы по 0,3 грамма вещества израсходовано от 12 кусков в ходе проведения сравнительной химической судебной экспертизы объект № 13 массой 0,2 грамма, исследование не проводилось, и вещество не расходовалось), хранится у начальника ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы для последующей передачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве. /л.д. 179-181; 184-186/

- вещественное доказательство: бытовые электронные весы изъято в ходе безотлагательного обыска от 24.07.2016 года в жилище **********по адресу: Московская область, **********на поверхности которых согласно заключению эксперта 2686 от 03.08.2016 года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в микрочастицах, вышеуказанные электронные бытовые весы – сданы в камеру вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы. /л.д. 184-186/

- протокол обыска жилище **********от 24.07.2016 года по адресу Московская область г********************в ходе которого в присутствии понятых обнаружено и изъято три куска коричневого цвета согласно заключению эксперта 2685 от 18.08.2016 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса 3-х кусков составляет 19,7 грамма. Так же в ходе обыска изъяты бытовые электронные веся на поверхности которых согласно заключению эксперта № 2686 от 03.08.2016 года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в микроколичестве - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы /л.д. 110-114/

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № **********н от 24 июля 2016 года, согласно которому у **********. установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством каннабиноидами. / л.д. 273-274/

- рапорт о/у УР МВД России по р-ну Фили-Давыдково г. Москвы лейтенанта полиции Лукьянова Е.Ю. о том, что 23 июля 2016 года в 20 часов 20 мину в гаражном боксе № 10 по адресу: **********, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, задержан **********/ л.д. 8-10/

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются. Не смотря на то, что свидетель **********отказался от показаний, данных в ходе предварительного следствия, в части своей осведомленности о принадлежности наркотика, обнаруженного в гараже Чернову, а также в части того, что ему известно, что у Чернова можно было приобрести гашиш, мотивировав тем, что он подписывал протокол своего допроса, не читая, суд приходит к выводу, что показаниям этого свидетеля, данным в ходе предварительного следствия можно доверять, так как они последовательны и согласуются с показаниями других свидетелей **********., **********о том, что **********предлагал покурить гашиш.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Судом исследованы доказательства, представленные обвиняемым и его защитником:

- показания свидетеля **********о том, что его сын **********проживает отдельно, он с ним регулярно общается, ********** собирался пойти служить, так как ему не понравилось обучаться в ранее выбранном ВУЗе. О том, что он употребляет наркотики или распространяет их, ему не было известно, так как сына он всегда видел в адекватном состоянии. Характеризует его положительно.

Суд, оценивая показания свидетеля защиты, приходит к выводу о том, что они не влияют на доказанность обвинения **********показания свидетеля характеризуют личность подсудимого.

Оценивая довод подсудимого о том, что он взял большое количество наркотика для личного употребления, и по адресу проживания также хранил наркотик для личного употребления, суд относится к нему критически, так как свидетели **********показали, что ********** предлагал вместе покурить гашиш, некоторые свидетели знали, что у подсудимого можно приобрести наркотическое средство.

Кроме того, количество наркотического средства, его расфасовка, наличие электронных весов со следами наркотического средства, подтверждают предъявленное обвинение, и опровергают довод подсудимого о том. что он хранил наркотическое средство для личного употребления.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина **********в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия **********. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного **********умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

**********не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, родными характеризуется положительно, вину признал частично, со слов – работал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ – с 24 июля 2016 года по 25 июля 2016 года, а также время содержания под стражей с 25 июля 2016 года по 14 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – гашиш, (анаша, смола каннабиса), общая масса 13 кусков данного наркотического средства составило 54,8 (первоначальный вес 13 кусков наркотического средства составлял 61,8 грамма; по 0,1 грамма вещества израсходовано от трех кусков в ходе проведения химического исследования; по 0,1 грамма вещества израсходовано от 13 кусков в ходе проведения химической судебной экспертизы по 0,3 грамма вещества израсходовано от 12 кусков в ходе проведения сравнительной химической судебной экспертизы объект № 13 массой 0,2 грамма, исследование не проводилось, и вещество не расходовалось), хранится у начальника ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы для последующей передачи в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, бытовые электронные весы изъято в ходе безотлагательного обыска от 24.07.2016 года в жилище **********по адресу: **********на поверхности которых согласно заключению эксперта 2686 от 03.08.2016 года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в микрочастицах, вышеуказанные электронные бытовые веся – сданы в камеру вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий