Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2016 по иску ООО УК «Созидание» к Приболовец х и Приболовец х о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Приболовец х и Приболовец х о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по март 2016 года в размере х рублей, и пени с июня 2014 года по 15 марта 2016 года в размере х рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере х руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № х, расположенной по адресу: х.Данный дом находится в управлении ответчика.

Собственники в течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание принудительного взыскания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Приболовец х и Приболовец х являются собственниками жилого помещения по адресу: х.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: х, оказывает истец ООО «Управляющая компания «Созидание» на основании договора управления многоквартирными домами от 28.12.2012 года.

В период с мая 2013 года по март 2016 года года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила х рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере х рубля.

Согласно ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Ответчиком представлен расчет пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2014 года по 15 марта 2016 года в размере хруб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг в размере х руб.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме х рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Созидание» к Приболовец х и Приболовец х о взыскании задолженности, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Приболовец х и Приболовец х в пользу ООО УК «Созидание» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по март 2016 год в размере х рубля, пени за период с июня 2014 года по 15 марта 2016 года в размере х рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова