Приговор

5

№ 1- 507/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившей удостоверение № 15420 и ордер 894 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Черемушинская, д.40, корп.2 кв. 115, с высшим образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности мойщика, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с Киевским вокзалом по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитил из наружного правого кармана надетого на фио плаща принадлежащий ей мобильный телефон «Хуавей Пэ8 Лайт Голд» стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений дата в период времени с время до время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с магазином «Магнолия» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитил из находившегося при фио полиэтиленового пакета принадлежащий ей кожаный кошелек, стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма и пластиковой картой для посещения магазина «Зельгрос», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

фио совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, находясь около фонтана рядом со зданием по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитил из правого наружного кармана надетой на фио куртки принадлежащий ему кожаный кошелек, стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, в котором находились МР-3 плеер «Эксплей Цэ30», стоимостью сумма, и пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, потерпевшие фио, фио, фио в своих письменных заявлениях, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – 3 преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем – 2 преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, формально-положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной в совершении преступления в отношении потерпевших фио и фио

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, протокол явки с повинной фио от дата о совершении преступления в отношении потерпевшего фио, поскольку к моменту составления данного протокола фио был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при нем были обнаружены похищенные вещи потерпевшего. Вместе с тем, суд расценивает вышеуказанный протокол как активное способствование подсудимым расследованию преступления.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить – колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 03 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать фио в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в орган, ведающий исполнением приговора – УФСИН России по адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кожаный кошелек коричневого цвета, билет для проезда в общественном транспорте «Тройка», серийный номер телефон, пластиковая карта магазина дизайнерской одежды «Васса ЭндКо», имеющая серийный номер телефон, купюра достоинством сумма ПЛ телефон, МР-3 плеер «Эксплей Ц30», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио