Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 27 июля 2016 года №0355431010116072700026719 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 01 сентября 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2016 года в 16 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, напротив д.1, корп.А, по пл. Победы, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Шевроле Лацетти, г.р.з. Е947ТО116, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

27 июля 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля фио на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено Постановление №0355431010116072700026719 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. от 01 сентября 2016 года по жалобе фио вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио Р.И. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, ссылаясь на то, что своевременно оплатил парковку путем отправления смс. Решение от 01 сентября 2016 года начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. вынесено с нарушением ч. 2 ст.30.7, ст. 29.10 КРФоАП. В связи с чем, просит отменить вышеперечисленные решение и постановление должностных лиц, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие фио

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2016 года в 16 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, напротив д.1, корп.А, по пл. Победы, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Шевроле Лацетти, г.р.з. Е947ТО116, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Шевроле Лацетти, г.р.з. Е947ТО116, является фио.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 322, свидетельство о поверке № СП 1222465, действительное по 25.04.2017 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 27 июля 2016 года, а также решении должностного лица от 01 сентября 2016 года, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы фио о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельными, поскольку. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, факт оплаты парковки судом не установлен, т.к. заявителю пришло подтверждение оплаты парковки с государственным регистрационным знаком без указания региона.

Нарушений требований КРФоАП при вынесении решения должностного лица от 01 сентября 2016 года по жалобе фио судом не установлено.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 27 июля 2016 года №0355431010116072700026719 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 01 сентября 2016 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина