Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5277/16 по исковому заявлению Васильевской А**** Р**** к Захарчук Е**** А**** о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Васильевская А.Р. обратилась в суд с названным иском к Захарчук Е.А., мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ООО «МЕЗОС», в лице Генерального директора Захарчук Е.А., был заключен договор на выполнение дизайнерских работ. Истцом была внесена предоплата по договору в размере **** рублей, что подтверждается распиской, подписанной Захарчук Е.А.

Ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу предварительный проект в соответствии с заключенным договором. Указанный проект был предоставлен с нарушением сроков, а также не соответствовал требованиям БТИ.

Согласно п.2.6. заключенного договора срок работ истекал **** года. Услуги в рамках договора ответчиком исполнены не были, а ООО «МЕЗОС» прекратило свое существование **** года, то есть на момент заключения договора с истцом уже не существовала.

Представитель истца по доверенности Фролова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарчук Е.А. в судебное заседание явилась исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **** года между истцом Васильевской А.Р. и ООО «МЕЗОС» в лице ответчика Захарчук Е.А. был заключен договор № **** на выполнение дизайнерских работ, согласно п.1.1 которого исполнитель разрабатывает дизайн-проект квартиры ****. Общая стоимость работ по Договору согласно заданию на проектирование составляет **** рублей.

В силу п.2.4. в день подписания договора заказчик вносить **** % стоимости работ, а именно: **** рублей.

В соответствии с п.2.6. договора срок исполнения работ истекает **** года.

Согласно расписке от **** года за подписью ответчика Захарчук Е.А. истцом были выполнены обязательства по внесению предоплаты в размере **** рублей.

Ответчиком обязательства по заключенному договору исполнены не были, актов о выполненных работах подписано не было.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниями, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что на момент заключения договора с истцом ответчик уже не являлась генеральным директором ООО «МЕЗОС», а общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц **** года.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч.1). Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

В силу части 3 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора требовать признания договора недействительным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Васильевской А**** Р**** к Захарчук Е**** А**** **** о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор № **** на выполнение дизайнерских работ от **** года.

Взыскать с Захарчук Е**** А**** в пользу Васильевской А**** Р**** денежные средства по договору в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубль, расходы по оформлению доверенности в размере **** рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере **** рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.