Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/16 по иску М.Г.А. к Ж.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Г.А обратилась в суд с иском к ответчику Ж.В.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в сумме *,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме * руб. 25 коп., процентов в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в сумме * руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере * руб. 63 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора займа от * г. № * М.Г.А передала Ж.В.А. денежные средства в размере *,00 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее * г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 15% годовых по день фактического возврата займа. На основании договора займа от * г. истец передал ответчику денежную сумму в размере *,00 руб., которую последний обязался вернуть до * г. До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены.

Представитель истца по доверенности К.В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Ж.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что * г. между М.Г.А (займодавцем) и Ж.В.А. (заемщиком) заключен договор займа № *, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере *,00 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств не позднее * г. и уплатить на нее проценты в размере 15% годовых по день фактического возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается представленной истцом распиской от * г., в соответствии с которой Ж.В.А. получил от М.Г.А денежные средства в размере *,00 руб. по договору займа № * от * г.

* г. между М.Г.А и Ж.В.А. заключен договор займа на сумму * руб., в подтверждение условий которого истцом представлена расписка о получении Ж.В.А. денежных средств в размере *,00 руб. с обязательством возвратить указанную сумму в срок до * г.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

Представленный договор и расписки подтверждают наличие договоров займа между сторонами, поскольку содержат обязательные условия для данного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил. Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства, не было представлено суду возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств возврата истцу долга по договору займа от * г. и по договору займа от * г.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму займа от * г. в размере 15% годовых за период с * г. по * г. составляет * руб. 25 коп. (*

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму займа от * г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с * г. по * г. составляет 1* руб. *

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * г. за период с * г. по * г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме * руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен, с учетом допущенных ошибок в применении действующих ставок рефинансирования судом произведен самостоятельный расчет. Расчет произведен судом по формуле: сумма задолженности х ((учетная/средняя ставка банковского процента/365 (366 дней) х количество дней пользования чужими денежными средствами)/100)=размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов рассчитана по следующим периодам:

*******

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.01.2016 г. за период с * г. по * г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме * руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен, с учетом допущенных ошибок в применении действующих ставок рефинансирования судом произведен самостоятельный расчет. Расчет произведен судом по формуле: сумма задолженности х ((учетная/средняя ставка банковского процента/365 (366 дней) х количество дней пользования чужими денежными средствами)/100)=размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов рассчитана по следующим периодам:

********

Поскольку приведенные судом расчеты, превышают расчет процентов, приведенных истцом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах размера заявленных исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа по возврату суммы основного долга, уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.Г.А. к Ж.В.А. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме * руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Г.А удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.А. в пользу М.Г.А задолженность по договору займа № * от * г. в размере суммы основного долга * рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме * рубля 25 (двадцать пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей 00 копеек.

Взыскать с Ж.В.А. в пользу М.Г.А задолженность по договору займа от * г. в размере суммы основного долга * * рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме * рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей 00 копеек.

Взыскать с Ж.В.А. в пользу М.Г.А расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина