Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5406/2016 по иску Логвиновой И. И. к Логвинову Д. С. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Логвинову Д. С. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ, основным квартиросъемщиком которой была Логвинова Л. И.

Решением Дорогомиловского районного суда от 21.02.2012 года были определены доли в оплате коммунальных услуг – с каждого зарегистрированного по ¼ доли от общей суммы платежей соответственно.

Ответчик Логвинов Д. С. долю за себя и своего сына не оплачивал и образовалась задолженность.

Поскольку ответчик коммунальные платежи не оплачивал, в квартире не проживал, истец обратилась с иском в суд о признании ответчика и его сына утратившими права пользования квартирой. При сборе необходимых документов, истец была вынуждена оплатить образовавшуюся задолженность по квитанции, числящуюся за Логвиновым Д. С., которая составила на 05.05.2015 г. ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную обязанность (ответственность) по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как усматривается из материалов дела, стороны зарегистрированы в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ, основным квартиросъемщиком которой была Логвинова Л. И.

Решением Дорогомиловского районного суда от 21.02.2012 года были определены доли в оплате коммунальных услуг – с каждого зарегистрированного по ¼ доли от общей суммы платежей соответственно.

Ответчик Логвинов Д. С. долю за себя и своего сына не оплачивал и образовалась задолженность.

Поскольку ответчик коммунальные платежи не оплачивал, в квартире не проживал, истец обратилась с иском в суд о признании ответчика и его сына утратившими права пользования квартирой. При сборе необходимых документов, истец была вынуждена оплатить образовавшуюся задолженность по квитанции, числящуюся за Логвиновым Д. С., которая составила на 05.05.2015 г.ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст.ст. 390, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из чека-ордера от 05.05.2015 года квитанция Логвинова Д. С. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. была оплачена Логвиновой И. И.

Из выписки из домовой книги усматривается, что стороны зарегистрированы по адресу: г.ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 года, доля Логвиновой Л. И. в оплате жилищно-коммунальных услуг определена в размере ¼ от общей суммы платежей. Размер долей в оплате за жилищно-коммунальных услуги, определен судом пропорционально количеству проживающих в квартире лиц от общей суммы счета для всех зарегистрированных в квартире.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг либо оплаты данной задолженности, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам, указанным в Извещении и квитанции на оплату коммунальных платежей.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ руб. ХХХ коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиновой Ирины Игоревны к Логвинову Дмитрию Станиславовичу о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные платежи, удовлетворить.

Взыскать с Логвинова Дмитрия Станиславовича в пользу Логвиновой Ирины Игоревны оплату за жилищно-коммунальные платежи в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп., и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017 г.