Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы фио

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием генерального директора ООО «Дизайн-бюро Линия 8» фио, представителя Общества по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дизайн-бюро Линия 8» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Дизайн-бюро Линия 8», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, с назначением наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы от 09 сентября 2016 года ООО «Дизайн-бюро Линия 8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель ООО «Дизайн-бюро Линия 8» выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что судья не учла всех обстоятельств и не исследовала всех доказательств по делу, постановление о наложении штрафа не вступило в законную силу, штраф сильно завышен. Ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседание генеральный директор ООО «Дизайн-бюро Линия 8» фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней. Кроме того, пояснила, что фирма маленькая, такой штраф обанкротит ее.

Представитель по доверенности ООО «Дизайн-бюро Линия 8» фио в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что размер штрафа завышен сильно.

В судебном заседании представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы фио просил жалобу оставить без удовлетворения, постановления без изменений, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, правовое значение имеет факт неоплаты административного штрафа в 60-дневный срок, с момента вступления в законную силу законодательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ООО «Дизайн-бюро Линия 8» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2015 г., сведениями с ФГУП «Почта России» о доставлении постановления адресату, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Дизайн-бюро Линия 8» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Мировой судья дал надлежащую оценку пояснениям генерального директора ООО «Дизайн-бюро Линия 8», данным им в судебном заседании, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил доводы, приводимые в защиту Общества, в том числе изложенные представителем в жалобе и приведенные в настоящем судебном заседании о том, что постановление от 03.12.2015 г. не вступило в законную силу, штраф назначен несоразмерно, и обоснованно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Дизайн-бюро Линия 8» мировым судьей снижен размер штрафа до минимально возможного, с применением положений п.п.3.2 и 3.3 ст.4.1 КРФоАП. У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для применения положений ст.2.9 КРФоАП.

Постановление от 03.12.2015 г. вступило в законную силу, обжаловалось ООО «Дизайн-бюро Линия 8», срок на подачу апелляционной жалобы, не восстановлен.

Жалоба представителя по доверенности ООО «Дизайн-бюро Линия 8» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дизайн-бюро Линия 8» не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г.Москвы от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении ООО «Дизайн-бюро Линия 8», оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Общества – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина