Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

2

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении № ...телефон923 от дата, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении № 03554310101телефон923 от дата, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что местом совершения правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является адрес. адрес не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п.4 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по данным делам определяется местом совершения правонарушения.

В связи с изложенным, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности фио подлежит направлению по подведомственности в районный суд по месту совершения вменяемого фио правонарушения, поскольку данное дело не относится к компетенции судьи Дорогомиловского районного суда, которому материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении № 03554310101телефон923 от дата, а также решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес.

Судья фио