Приговор

Дело № 1-461/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 06 октября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******** подсудимого ******** защитника адвоката ******** представившего удостоверение № ******** и ордер № ******** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившегося ******** в ********, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; женатого; не имеющего детей; работающего ********; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, ранее судимого: ******** по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно; 30 марта 2006 года ******** по ст.159 ч.1 и ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 27 апреля 2007 года Комсомольским районным судом г. ******** по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ст.70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 10.08.2012 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, (******** имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 23 июля 2016 года, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 21 минуты, находясь на лестничной площадке 1 подъезда между 6 и 7 этажами дома 4/45, корп.2 по ул.1812 года г.Москвы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, воспользовавшись заранее приисканными предметами: шестигранной отверткой с рукояткой и металлическим ключом, которыми открыл запирающее устройство металлического противокражного троса, он (Амплеев С.В.), тайно похитил принадлежащий ******** велосипед ******** стоимостью 14 570 рублей и металлический противокражный трос в полимерной изоляции черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 070 рублей, после чего, он (******** попытался скрыться с места преступления на похищенном велосипеде, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут свидетелем ******** а впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ******** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как ******** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, работает, положительно характеризуется по месту работы, материально помогает родителям, со слов – страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – ксерокопия руководства к велосипеду ******** товарной накладной серии ******** и кассового чека, флеш-накопитель с видеозаписью, на которой зафиксирован момент кражи велосипеда – хранятся при материалах уголовного дела; - хранить при деле. Велосипед ********), металлический противокражный трос – выданы на ответственное хранение потерпевшей Баракиной Е.Ю., - оставить по принадлежности. Шестигранная отвертка с рукояткой синего цвета, металлический ключ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья