Приговор

Дело № 1-458\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 06 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Арутюняна В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 430,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРУТЮНЯНА В.С., *******года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющего *******, *******, *******, зарегистрированного по адресу: *******, ранее судимого *******года *******районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Кассационным Определением *******от *******года приговор от *******года изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч, 2 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (освобожден *******года по отбытии срока наказания); *******года *******по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден *******года на основании п. 5 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»), судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян В.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Арутюнян В.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 09 августа 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в ТРЦ «*******» по адресу: *******воспользовавшись невнимательностью *******, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, тайно похитил с рабочего стола торгового прилавка магазина «*******», мобильный телефон марки «*******» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «*******», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «*******» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 990 рублей, с установленными сим-картами сотовых операторов «*******» и «*******», материальной ценности не представляющими, а также установленной картой памяти «*******» 8 ГБ стоимостью 590 рублей, принадлежащие *******, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 580 рублей, после чего Арутюнян В.С. попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Арутюнян В.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ******* не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Арутюняну В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арутюняна В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Арутюнян В.С. судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья – со слов страдает *******.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Арутюнян В.С. был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Арутюняна В.С. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Арутюняну В.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРУТЮНЯНА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06 октября 2016 года.

Зачесть Арутюняну В.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 09 августа 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Арутюняну В.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «*******» с сим-картой сотового оператора «*******», мобильный телефон марки «*******» с сим-картами сотовых операторов «*******» и «*******», коробку от мобильного телефона марки «*******», кассовый чек на мобильный телефон марки «*******» - оставить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ