Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-859/16

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 октября 2016 года

Резолютивная часть оглашена 24 октября 2016 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетних детей... и паспортные данные, со средним образованием, работающей стилистом-парикмахером в салоне красоты «Шарлиз», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2016 года в 21 час 07 минут водитель фио, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, на 18 км автодороги Москва-Рига М9 в направлении МКАД, стала участником ДТП – происшествия, при котором произошло касательное столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, под управлением фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего фио оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину не признала и пояснила, что 28 июля 2016 года никакого ДТП с ее участием не было, на месте происшествия в указанную дату она не находилась. Автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, принадлежит на праве собственности ее супругу фио, который лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем, данным транспортным средством управляет она, но использует его крайне редко и только для того, чтобы отвезти ребенка в школу утром. Где конкретно она (фио) находилась в день и время, указанные в протоколе, а также управляла ли она транспортным средством, не помнит. Повесток о вызове к инспектору для выяснения обстоятельств ДТП она не получала, узнала об этом, когда автомобиль под ее управлением остановили на посту ГИБДД и сообщил и, что ее разыскивают. После чего она получила повестку от инспектора ГИБДД и явилась для дачи объяснений. На совместный осмотр транспортных средств она ехала вместе с супругом и опоздала из-за заторов на дорогах. Приехав в отделение ГИБДД на КПП им сказали, что инспектор на совещании, а второго участника ДТП нет. Поскольку ей необходимо было прибыть на работу, то долго ждать инспектора она не смогла и уехала. Когда и вследствие чего конкретно образовались царапины на заднем бампере с правой стороны, потертости и царапины на заднем правом крыле, повреждения пластиковой арки крыла, она не знает.

После исследования судом представленных доказательств, фио пояснила, что 27 июля 2016 года она уехала на дачу к сестре и находилась там несколько дней, поэтому на месте совершения ДТП ее не было.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству фио свидетель фио, будучи предупрежденный об ответственности в соответствии со ст.ст. 17.7, 17.9 КРФоАП, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КРФоАП, положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что фио является его супругой. Автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, принадлежит на праве собственности ему (фио). Поскольку он лишен права управления транспортными средствами, то автомобилем пользуется его супруга фио крайне редко. О произошедшем ДТП ему ничего не известно, фио ничего по данному факту ему не сообщала. На автомашине имеются потертости и повреждения, поскольку она долгое время находится в пользовании. Когда и вследствие чего конкретно образовались царапины на заднем бампере с правой стороны, потертости и царапины на заднем правом крыле, повреждения пластиковой арки крыла, он не помнит. 28 июля 2016 года он сам управлял данным транспортным средством, так как ему срочно надо было отвезти в больницу друга.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ромашков С.А., будучи предупрежденный об ответственности в соответствии со ст.ст. 17.7, 17.9 КРФоАП, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КРФоАП, положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что ранее фио не знал, неприязненных отношений к ней не имеет, цели оговора не преследует. Ему (Ромашкову С.А.) на рассмотрение поступил материал по факту ДТП, произошедшего 28 июля 2016 года по адресу: 18 км автодороги Москва-Рига М9, с участием водителя фио, управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, и неизвестного водителя, управлявшего автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, покинувшего место ДТП. В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомобиль БМВ Х5 принадлежит фио, который неоднократно вызывался им (Ромашковым С.А.) для получения объяснения путем направления телеграмм. Поскольку указанный автомобиль «БМВ Х5» был выставлен в розыск, 22 августа 2016 года ему (Ромашкову С.А.) позвонил инспектор ДПС (фамилии не помнит) и сообщил, что на посту ДПС автодороги «Дон» в Московской области был остановлен данный автомобиль, за рулем которого находилась фио Информация о необходимости явки фио в органы ГИБДД для дачи объяснений была до нее доведена. Однако фио для дачи объяснений явилась только после направления нескольких повесток в ее адрес, которые он (Ромашков С.А.) сам лично положил в почтовый ящик квартиры фио, а затем оставил в дверном косяке квартиры. В своих объяснениях фио утверждала, что никакого ДТП не было и данной автомашиной она пользуется редко, возит утром детей в школу. Однако, согласно представленной информации с городских камер слежения, автомобиль БМВ Х5 зафиксирован 28 июля 2016 года в различных концах города Москвы. фио при даче объяснений пояснил, что, так как он лишен права управления транспортными средствами, автомобилем не пользуется, им пользуется его супруга фио При осмотре автомашины БМВ Х5 на ней были обнаружены повреждения в районе задней правой части, которые были зафиксированы в акте осмотра. фио и фио были выданы уведомления о необходимости явки для проведения совместного осмотра автомобилей и составления протокола об административном правонарушении. В назначенный день фио и ее супруг не явились, позвонили и сказали, что опаздывают, затем еще несколько раз звонили и просили перенести осмотр. Поскольку второй участник ДТП Москин на осмотр явился, он (Ромашков С.А.) прождал фио долгое время, затем произвел осмотр транспортного средства второго участника, взял у него объяснение и составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении фио, поскольку по результатам собранных доказательств в ее действиях усматривался состав данного административного правонарушения. При даче повторного объяснения фио пояснил ему (Ромашкову С.А.), что видел за рулем транспортного средства БМВ Х5 женщину, однако опознать ее не сможет, поскольку были сумерки.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав фио, свидетелей фио, инспектора ДПС Ромашкова С.А., считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- вышеприведенными показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ромашкова С.А.;

- письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1106213 от 20 сентября 2016 года, согласно которому 28 июля 2016 года в 21 час 07 минут водитель фио, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, на 18 км автодороги Москва-Рига М9 в направлении МКАД, стала участником ДТП – происшествия, при котором произошло касательное столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, под управлением фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего фио оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП (л.д. 33);

- рапортом инспектора ДПС 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 28 июля 2016 года в 21 час 07 минут о том, что на 18 км автодороги Москва-Рига (Балтия), направление из области в сторону г. Москвы, со слов заявителя фио, произошло ДТП (столкновение) с его автомашиной «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, которой он управлял, и автомашиной «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, которая с места ДТП скрылась (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2016 года с указанием месторасположения ДТП, составленной, в присутствии фио и понятых фио и фио, инспектором ДПС Довгалевым А.Н. (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2016 года с описанием видимых повреждений автомашины «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, а именно: левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя дверь, левое боковое зеркало (л.д.3);

- объяснением фио от 28 июля 2016 года, согласно которым 28 июля 2016 года в 21 час 07 минут он следовал по Новорижскому шоссе в сторону г. Москвы на автомашине «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77, не нарушая ПДД РФ. Перед съездом с шоссе на МКАД он заранее включил правый «поворотник» и двигался в крайней правой полосе с намерением повернуть на внешнюю сторону МКАД. В этот момент, неожиданно, с левой стороны от полосы его движения, предназначенной для движения в прямом направлении (вторая полоса от обочины), резко вправо перестроился кроссовер БМВ, г.р.з. В908МХ197, совершив удар в левую переднюю часть его (фио) автомобиля, вследствие чего произошло ДТП. Водитель БМВ в тот же момент с места происшествия скрылся. Просит принять меры к розыску второго участника ДТП (л.д. 4);

- заявлением фио от 28 июля 2016 года, в котором он просит принять меры к розыску водителя автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, скрывшегося с места ДТП 28 июля 2016 года в 21 час 07 минут (л.д. 5);

- определением 77ОВ0333171 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2016 года (л.д. 6);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, является фио (л.д. 7);

- служебной запиской инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ромашкова С.А. от 05 августа 2016 года о внесении в базу данных АРМ «Оперативный розыск» сведений о розыске транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, в связи с оставлением места ДТП 28 июля 2016 года в 21 час 07 минут по адресу: 18 км автодороги Москва-Рига М9 (л.д. 9);

- информацией с городских камер видеофиксации от 20 сентября 2016 года, согласно которой автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак В908МХ197, зафиксирован 28 июля 2016 года в различных местах города Москвы (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бадина С.Н. от 22 августа 2016 года, согласно которому 22 августа 2016 года в 19 часов 35 минут на посту 111 км автодороги «Дон», при отработке АПК «Автоураган» им была остановлена находящаяся в розыске автомашина «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, свидетельство о регистрации транспортного средства 77уе649433, под управлением фио, паспортные данные, проживающей по адресу: г.Москва, Боровское шоссе, д.36, кв. 162. Данная информация была сообщена инициатору розыска – 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы, и по его указанию водитель был обязан явкой по месту розыска. Автомашина и водитель не задерживались (л.д. 11);

- протоколом осмотра от 14 сентября 2016 года с фотоматериалом к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство «БМВ Х5, государственный регистрационный знак В908МХ197. В результате осмотра установлены следующие повреждения: царапины на заднем бампере с правой стороны, потертости и царапины на заднем правом крыле, повреждения пластиковой арки крыла (л.д. 22-24);

- объяснением фио от 20 сентября 2016 года, согласно которому 20 сентября 2016 года на совместный осмотр автомобилей второй участник ДТП не явился и автомобиль не представил. Данные ранее объяснения поддерживает в полном объеме и хочет дополнить, что в момент ДТП за рулем автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, находилась женщина (л.д. 29);

- протоколом осмотра от 20 сентября 2016 года с фотоматериалом к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77. В результате осмотра установлены, в том числе, повреждения: потертости, царапины, замятие металла левого переднего крыла. Данное повреждение соответствует по способу и характеру образования повреждений на заднем бампере с правой стороны автомашины «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197 (л.д. 30-32);

- карточкой водителя, согласно которой фио ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 39-40).

Оснований не доверять показаниям инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ромашкова С.А. у суда не имеется, поскольку он ранее фио не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает. Кроме того его показания согласуются с вышеперечисленными письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой.

Суд критически относится к показаниям фио данным ею в ходе судебного разбирательства, объяснениям фио от 14 сентября 2016 года о не совершении ею инкриминируемого правонарушения, расценивая их как способ защиты и ухода фио от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля Ромашкова С.А., письменными материалами дела.

Кроме того суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства фио давала противоречивые показания относительно места ее нахождения в день и время совершения ДТП, указав сначала, что не помнит данные обстоятельства, а затем, после исследования всех доказательств, - что находилась у сестры на даче. При этом данные показания фио объективно ничем не подтверждаются.

Суд также критически относится к объяснениям свидетеля фио, данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что 28 июля 2016 года он сам управлял данным транспортным средством, так как ему срочно надо было отвезти в больницу друга, поскольку они также объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом вышеперечисленными доказательствами. Кроме того суд принимает во внимание, что фио является близким родственником фио и может быть заинтересован в благоприятном для последней исходе дела.

Также суд учитывает, что ни фио, управляющая автомашиной «БМВ Х5», ни фио, являющийся собственником данного транспортного средства, не смогли достоверно пояснить суду происхождение имеющихся на автомашине «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В908МХ197, повреждений, соответствующих, согласно исследованным доказательствам, по способу и характеру образования повреждениям транспортного средства «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Т213РТ77.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением фио, а также факт оставления места ДТП последней, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля Ромашкова С.А., письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом признается повторное совершение фио однородного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие на иждивении у фио несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КРФоАП, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.