Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение № 15400 и ордер № 797 от 28 сентября 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-453/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Республики Украина, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 07 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 11, в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни совместно с ранее ему знакомым фио, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта и на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего, отчего тот упал на пол указанного помещения, неоднократно пытаясь встать, в состоянии алкогольного опьянения, ударяясь о поверхность пола различными областями нижних конечностей и туловища, после чего, встав, направился в помещение комнаты указанной квартиры и лег на диван, где заснул. Далее он (фио) 08 апреля 2016 года, примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по тому же адресу, в ходе внезапно возникшей вспышки агрессии в отношении потерпевшего, возникшей на почве длительного употребления алкоголя и личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, приискал в помещении кухни указанной квартиры нож, который взял в руку и, держа его в правой руке, прошел в комнату указанной квартиры, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал фио А.Н., лежа на спине на диване. фио, воспользовавшись указанной ситуацией, а также тем, что потерпевший спал, нанес указанным ножом потерпевшему не менее десяти ударов в область верхней, средней и нижней трети передней поверхности шеи. Впоследствии, осознав, что потерпевший не подает признаков жизни, с целью сокрытия вышеуказанного преступления совместно с установленным лицом, выволок труп фио, взяв своими руками за область подмышечных впадин, из квартиры на первый этаж указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, где около подъезда № 1 уложил труп потерпевшего на лавочку, причинив последнему своими действиями, согласно заключению эксперта № 7930-16 от 12 мая 2016 года, следующие телесные повреждения:

- рана № 1: одна резанная проникающая рана верхней трети передней поверхности шеи, с полным пересечением мягких тканей, щитоподъязычной мембраны, с повреждением левого верхнего рога щитовидного хряща и надгортанника, задней стенки глотки, с повреждением правой и левой верхней щитовидной артерий и верхней гортанной артерии, с повреждением передней яремной вены, с пересечением правой и левой верхней щитовидной вены, кровоизлиянием в мягкие ткани, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью согласно пункту 6.1.4. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- рана № 7: резаная не проникающая рана нижней трети передней поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки и подкожной мышцы, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- раны №№ 2-6: не менее пяти поверхностных резаных ран верхней и средней трети передней поверхности шеи с повреждением кожи, квалифицирующихся как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- рана № 8: одна ушибленная рана верхнего века правого глаза, одна ушибленная рана нижнего века правого глаза, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области. Ссадина лобной области, одна ушибленная рана лобной области. Квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- травма лицевого скелета: кровоподтек и ссадины спинки носа, оскольчатый перелом носовых костей, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияние в левую глазничную область, кровоизлияния в левую височную область. Относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- посмертные повреждения, такие как располагающиеся по всей спине еле заметные, поверхностные, бледно – желтоватые вертикальные царапины, без признаков кровотечения и кровоизлияния в дне. Данные телесные повреждения возникают при перемещении трупа (следы волочения) и свидетельствуют об изменении позы трупа после наступления смерти.

Таким образом, смерть фио наступила на месте происшествия 08 апреля 2016 года от полученной резанной раны шеи, осложнившейся воздушной эмболией сердца и аспирацией кровью, а также острой кровопотерей, между тяжким вредом здоровью, причиненным резаным ранением шеи и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в ноябре 2015 года он приехал из фио в г. Москву на заработки. В г. Москве проживал у фио в квартире по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12 кв. 11. В данной квартире он проживал по приглашению фио, с которым познакомился в фио. В указанной квартире также проживали: его (фио) девушка фио, фио А.Н., мать последнего фио Тищенкова А.С. приехала примерно за один месяц до произошедшего. Он (фио) и фио проживали и спали в помещении кухни указанной квартиры. В течение длительного времени фио А.Н. злоупотреблял спиртными напитками, деньги на приобретение которых он постоянно требовал и отбирал у фио; приводил БОМЖей, с которыми распивал спиртное, воровал деньги у него (фио) и фио фио (фио) постоянно заступался за фио Рябев А.Н. неоднократно грозился отдать свою мать в психиатрическую больницу. 07 апреля 2016 года, начиная с обеденного времени, он, фио А.Н. и фио, на улице распивали спиртные напитки, выпили примерно две бутылки водки. Затем они все вместе пошли домой. Ранее, на стадии предварительного расследования он (фиоЮ,) говорил следователю о том, что фио А.Н. уезжал в бар, где употреблял спиртные напитки. Однако данные обстоятельства происходили днем ранее и он (фио) просто перепутал дни. фио А.Н. уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, придя домой, фио А.Н. начал требовать у матери фио деньги на покупку спиртных напитков, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры фио дала ему денежные средства, и он ушел в магазин. Через некоторое время фио А.Н. вернулся и принес с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра. Указанную бутылку водки они стали распивать втроем, а именно: фио, фио и фио А.Н., после чего фио легла спать в помещении кухни квартиры. Примерно в 22 часа 00 минут у него (фио) произошла ссора с фио из-за матери последнего, на почве того, что последний снова стал требовать от нее денег. В ходе данной ссоры он (фио) нанес кулаком руки не менее четырех ударов в область лица фио, от чего он упал на пол кухни и, пытаясь встать, снова падал неоднократно, однако, когда встал, то ушел в комнату, где уснул. Он (фио) с фио остались в кухне. В ходе дальнейшего разговора фио вновь стала жаловаться на сына, на их ссоры и его поведение, свидетелем которого фио был неоднократно. Спустя непродолжительное время он (фио), находясь в большом душевном волнении от данных разговоров, испытывая неприязнь к фио из-за его поведения, а также сложившегося конфликта на почве длительного употребления алкоголя, взял со стола кухонный нож с керамическим лезвием белого цвета, после чего прошел в комнату, где спал фио При этом фио осталась в кухне. Каких-либо просьб об убийстве ее сына фио ему (фио) не высказывала. Зайдя в комнату, он (фио) увидел, что фио А.Н. лежит на диване, на спине, головой к окну, а ногами к входной двери. Голова его была слегка запрокинута и область горла открыта. Подойдя к нему, фио правой рукой провел лезвием ножа по горлу фио с усилием, то есть перерезал последнему горло. Более ударов ножом он не помнит, но допускает, что все имеющиеся у фио ножевые ранения причинил он (фио), находясь в состоянии сильного душевного волнения. От нанесенного повреждения у фио началось сильное кровотечение из области раны. Кровь частично попала на фио, его тело и одежду, на стены и диван. После этого фио пошел в кухню и сказал фио, что убил ее сына. фио прошла в комнату, а затем вернулась в кухню, находясь в шоковом состоянии. Что происходило далее он (фио) помнит плохо, но он сказал фио замывать следы крови от трупа. Нож он положил в мойку на кухне. Через некоторое время он (фио) разбудил фио и она также начала замывать следы от крови по его указанию. Обе женщины находились в состоянии шока, нервничали, а фио плакала. Затем он (фио) начал одевать труп фио в верхнюю одежду и сказал фио и фио, что труп необходимо вынести на улицу и оставить у подъезда. Зачем он (фио) хотел вынести труп на улицу, сказать затрудняется, поскольку не осознавал, что делает. Затем он (фио) сказал фио взять труп за ноги и помогать его вынести на улицу, что она и сделала. На лифте они спустили тело на первый этаж, при этом он (фио), держал фио за область подмышечных впадин, а фио за область нижних конечностей. Они вытащил тело к подъезду. По пути к скамейке несколько раз тело фио падало на асфальтированную поверхность. Совместно с фио, которая находясь в шоке, они подняли тело на скамейку и уложили. Находясь на улице, он (фио) позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что на улице лежит труп мужчины. Далее они поднялись в квартиру № 11 и стали убираться в квартире. фио и фио мыли полы по его указанию, находясь в состоянии шока. Он (фио) сложил в ванной комнате предметы одежды, испачканные в крови, залил водой и чистящими средствами, после чего вышел из квартиры на улицу, где был задержан сотрудниками полиции.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, помимо признания фио вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования и пояснила, что погибший фио А.Н. являлся ее сыном; с подсудимым фио она знакома примерно один год, неприязни к нему не испытывает. Ее (фио) сын фио А.Н. употреблял спиртные напитки практически каждый день, нигде не работал и вел разгульный образ жизни. Деньги на покупку спиртных напитков он брал у нее (фио), когда она получала пенсию. Если она (фио) не давала ему денежные средства, он (фио А.Н.) запугивал ее, угрожая, что определит ее в психиатрическую клинику, так как она на тот момент уже находилась на учете в ПНД № 2 г. Москвы. Данное обстоятельство действительно её пугало, и она отдавала ему последние денежные средства. Когда у нее уже не оставалось денежных средств, которые он (фио А.Н.) мог бы забрать, то последний приглашал к ним в квартиру неизвестных людей, с которыми распивал спиртные напитки. В течение 2015 года их отношения с сыном резко испортились, по причине того, что ей не нравилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что к ним в квартиру почти каждый день приходили чужие люди. Она (фио) высказывала сыну свое недовольство, что очень не нравилось фио фио этой причине последний часто инициировал ссоры с фио Сама она выпивала спиртные напитки очень редко. В октябре 2015 года ее сын поехал в фио в гости к своей старой знакомой Анастасии, с которой он в 2014 году некоторое время работал в магазине «Азбука вкуса». Пробыл он в фио немного больше одного месяца и в конце ноября 2015 вернулся домой вместе с молодым человеком, которого представил, как своего друга. фио А.Н. пояснил, что данный молодой человек некоторое время будет жить у них, до того момента как найдет себе работу. Молодого человека звали фио и он являлся гражданином фио. Так же сын пояснил, что фио уехал из фио по причине того, что там идут боевые действия, и они должны ему помочь. фио быстро устроился на работу, на которой ему платили заработную плату каждый день, и он приносил в среднем по 1 000 рублей ежедневно. фио проработал около одного месяца. На протяжении этого месяца они с сыном так же продолжали ссориться по тем же причинам, что и ранее. фио А.Н. ругался на нее (фио), и постоянно сильно кричал и обзывал ее нецензурными словами, когда та говорила ему, что он должен найти работу. фио все это видел и делал фио замечания, говоря, что так нельзя выражаться и что он неуважительно относится к своей матери. Так продолжалось на протяжении трех месяцев. В конце января 2016 года к ним в квартиру приехала фио, с которой она (фио) так же была ранее знакома. фио на тот момент являлась девушкой фио Все время с того момента, как фио появился в их доме, он заступался за нее (фио), словесно воздействовал на фио, ругая его за его поведение и образ жизни. На этой почве у нее (фио) с фио сложились очень хорошие отношения. Примерно в 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года она (фио) находилась у себя дома. Помимо нее в квартире были фио, фио и фио Сын с самого утра скандалил. Затем фио, фио и фио А.Н. куда-то ушли и вернулись вечером. Когда они вернулись, фио А.Н. был сильно пьян, весь в грязи, падал. фио и фио были слегка выпившими. фио А.Н. стал снова провоцировать ее (фио) на скандал, на что фио вступился за нее. Между фио и фио произошла словесная перебранка, и фио ударил фио кулаком в лицо несколько раз. Через некоторое время фио А.Н. немного успокоился и лег на диван в комнате, а затем уснул. Перед этим на кухне уснула фио Она (фио) с фио в это время находились в кухне. фио предложил употребить спиртные напитки и тем самым успокоиться. Они употребили сначала пиво, затем водку. Она (фио) жаловалась фио на своего сына. В углу кухни, около выхода находится кухонный столик с дверцами, на котором стояла подставка под ножи. фио встал из-за стола и направился к выходу из кухни. По дороге он взял из подставки под ножи керамический нож на черной ручке. фио вышел из кухни, а она (фио) осталась сидеть на месте. Она поняла зачем фио взял нож, но была на эмоциях, под воздействием алкоголя, и не остановила его. Пока фио не было, она услышала странные горловые звуки, похожие на хрип. Через некоторое время фио вошел в кухню. В руке у него был нож со следами крови, и он сказал, что убил фио Нож он положил в мойку на кухне, а затем помыл его. Она (фио) была в шоке от произошедшего, испугалась и ничего не могла сделать. Далее она пошла в комнату, где спал ее сын. фио А.Н. лежал на диване, вокруг него было много крови, в связи с чем ей (фио) стало плохо. фио начал метаться из угла в угол и говорить: «Что я сделал, я же убил человека!». Так он произнес несколько раз, а затем фио приказал ей убирать кровь с пола. Она (фио) принесла таз с водой в комнату и стала мыть пол, находясь в шоке и не понимая, что делает. фио приказал вынести тело на улицу, потом вымыть кровь в квартире, после чего нашел вещи фио, и стал одевать его, так как тот спал раздетым. До этого она (фио) смыла с тела сына кровь. Затем фио пошел в кухню и разбудил фио и рассказал ей о случившемся. Затем фио сказал ей (фио) поднять тело ее сына и вынести его на улицу, а так как она видела агрессивный настрой последнего и испытывала чувство страха перед ним, то подчинилась его указанию. фио также сказал, что она (фио) тоже сообщница. Они подняли тело фио и понесли к выходу из квартиры. При этом она взяла тело за область нижних конечностей, а фио за область подмышечных впадин. Далее они вышли из квартиры, неся тело ее сына в лифтовую кабину. Они (фио и фио) спустили тело фио в лифтовой кабине на первый этаж и потащили тело фио на улицу. Перед выходом на улицу они неоднократно роняли труп так, как он был тяжелый. Вытащив тело на улицу, они увидели слева скамейку и положили тело на нее. После чего вместе поднялись в квартиру. Далее фио приказал фио, что бы она мыла пол, а сам фио сидел в кухне и повторял одни и те же слова: «Я убил человека, я убил человека». фио сказал, что ему лучше уйти, после чего вышел из квартиры и через несколько минут вернулся, а вместе с ним вошли сотрудники полиции. Она (фио) не сообщила о произошедшем в правоохранительные органы, так как испугалась и была в замешательстве.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель фио подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования и пояснила, что с подсудимым знакома меньше одного года, погибшего знала примерно два года; неприязни к фио не испытывает. 07 апреля 2016 года вечером, они втроем, а именно она, фио А.Н. и фио пришли домой, по месту их фактического проживания по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 11, и прошли в кухню, где стали распивать спиртные напитки, а именно водку. В тот момент когда они пришли домой, там также находилась фио Примерно в 21 час 00 минут она (фио) легла спать в кухне указанной квартиры, поскольку там имелся диван. В это время фио и фио А.Н. продолжали распивать спиртные напитки в указанной квартире. Примерно в 02 часа 00 минут 08 апреля 2016 года ее разбудил фио, который сообщил, что фио А.Н. убит. Зайдя в комнату, она (фио) увидела фио лежащим на диване, всего в крови, с перерезанным горлом. Весь диван, на котором он лежал, был пропитан кровью. Она (фио), испугавшись увиденного, убежала в кухню. Пока она находилась в кухне, фио сказал фио мыть пол квартиры от крови. Далее, фио сказала о том, что труп фио необходимо вынести из квартиры на улицу и начал говорить фио, чтобы последняя ему помогла, говоря, что все в этом замешаны. После чего, они с фио взяли тело фио и вытащили его к лифтовой кабине, перед этим отмыв его от крови и переодев. Когда фио и фио вынесли тело фио на улицу, они положили его около подъезда. Поскольку она (фио) была очень сильно напугана, то сразу же поднялась обратно в квартиру, где находилась в кухне. Примерно через 5-7 минут в квартиру поднялись фио и фио Фомин А.Ю. начал звонить в скорую медицинскую помощь, и сообщил о том, что около дома 12 по Филевскому бульвару в г. Москве лежит труп мужчины. Тем временем фио, отмывала квартиру 11 дома 12 по Филевскому бульвару в г. Москве от крови, а именно мыла полы и стирала вещи. Примерно через 30 минут в указанную квартиру зашли сотрудники полиции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. Также пояснила, что при жизни фио А.Н. постоянно доводил фио до стрессовых состояний, поскольку употреблял алкоголь, не работал.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания и пояснил, что с подсудимым не знаком, с погибшим также не был знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. 08 апреля 2016 года он (фио) находился в квартире по своему месту жительства по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 112. Примерно в 02 часа 15 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый фио и сообщил, что выйдя на улицу примерно за 15 минут до звонка, он увидел как из подъезда № 2, расположенного в доме 12 по Филевскому бульвару, ранее незнакомые женщина и мужчина, выносили тело неизвестного мужчины, который находился без сознания. Затем они уложили мужчину без сознания на скамейку, располагавшуюся около подъезда № 1. Также, фио сообщил, что ему показалось, что указанный мужчина мертв, на что он (фио) решил выйти на улицу к подъезду и посмотреть самостоятельно. Выйдя из подъезда, он увидел, что на скамейке, расположенной около подъезда № 1, сидят двое мужчин, один из которых, по-видимому, находился без сознания. Рядом со скамейкой стояла также пожилая женщина. Он (фио) подошел ближе и увидел, как один из неизвестных мужчин, оказавшийся впоследствии фио, начал бить мужчину, находившегося без сознания руками по лицу и кричать, чтобы тот очнулся. После чего мужчина, который уложил тело другого мужчины на скамейку, вошел в подъезд № 1, а он (фио) дождался приезда сотрудников полиции к подъезду.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым не знаком, с погибшим также не был знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. 08 апреля 2016 года он находился в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 69. Примерно в 02 часа 00 минут он вышел на улицу прогуляться со своими друзьями и сидел на лавочке около подъезда № 2 дома № 12 по вышеуказанному адресу. Через небольшой промежуток времени он (фио) увидел, что из подъезда № 1 данного дома ранее незнакомые ему мужчина и женщина несли ранее неизвестного ему мужчину. При этом неизвестная женщина держала мужчину, находящегося без сознания за область ног, а мужчина за область подмышечных впадин. Далее они уложили мужчину без сознания на скамейку, располагавшуюся около подъезда № 1. Он (фио) некоторое время наблюдал, как указанные неизвестные ему люди укладывали мужчину без сознания на скамейку, в ходе чего окликнул их и задал вопрос, все ли хорошо с указанным мужчиной, на что те ответили достаточно нервным тоном, что с ним все хорошо и он просто много выпил. На шее у мужчины, которого несли, был шарф. Далее один из подошедших к нему (фио) друзей по имени Павел попытался позвонить в полицию, но увидев это, неизвестный мужчина подбежал к Павлу и попытался его ударить. Он (фио) и его друзья испугались и забежали внутрь подъезда. Затем он (фио) зашел в свою квартиру и позвонил с городского телефона в полицию, чтобы сообщить об увиденном, а также позвонил своему другу фио и сообщил об увиденном. После чего он (фио) находился дома и ждал приезда сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым не знаком, с погибшим также не был знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. 08 апреля 2016 года, между двумя и тремя часами ночи ему (фио) позвонил его руководитель - начальник ОУР ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы фио, который сообщил, что по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, около подъезда на лавочке был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Поскольку, согласно внутреннему распределению обязанностей, он (фио) выезжает на все криминальные трупы в данном районе, он незамедлительно выехал на место происшествия. Приехав примерно в 02 часа 45 минут по указанному руководителем адресу, он обнаружил лежащий на лавочке около подъезда №1 труп, с резанным ранением в области шеи. Также около подъезда были жильцы. Впоследствии личность убитого была установлена, им оказался фио фио. Недалеко от лавочки он (фио) заметил ранее неизвестного молодого человека, оказавшегося впоследствии фио, который подозрительно себя вел, а именно ходил около трупа, находился в нетрезвом виде. На вопрос о том, что он здесь делает и где он проживает, мужчина ответил, что фактически проживает по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 11. Он (фио) попросил его подняться с ним в квартиру, чтобы довести его до квартиры, и заодно проверить информацию, данную молодым человеком. Когда они поднялись в квартиру № 11, в ней находились неизвестные ранее женщины, оказавшиеся впоследствии фио и фио, которые были в нетрезвом виде и визуально находились в шоковом состоянии. При этом, последняя мыла пол в квартире, а в ванной комнате были замочены вещи в воде красного цвета. Он (фио), пройдя внутрь квартиры, заметил следы крови в комнате, а именно на полу, на диване, на шторах, на стене. В связи с чем было принято решение доставить указанных граждан в дежурную часть ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Нож, которым были нанесены удары погибшему, выдала фио В отделе полиции фио сознался и раскаялся в том, что совершил убийство в отношении ранее ему знакомого фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а также по причине длительного употребления алкоголя. Так, фио сообщил, что находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Филёвский бульвар, д. 12, кв. 11, в комнате, где на диване спал фио А.Н., он подошел к последнему, предварительно взяв в кухне квартиры нож, с белым керамическим лезвием, и нанес фио в области горла удар ножом, с применением физической силы, после чего пошел в помещение кухни и сообщил об этом фио Также фио пояснил, что ранее работал на свиноферме, резал свиней. Впоследствии, в ходе проведения проверки показаний на месте, фио показал каким образом он проходил из кухни в комнату, как наносил удары ножом, как лежал труп, как его выносили.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 07 апреля 2016 года он с 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы. Примерно в 02 часа 10 минут 08 апреля 2016 года он находился в служебном кабинете по месту несения службы, когда ему позвонил дежурный ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы и сообщил, что по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, около подъезда, на лавочке обнаружен труп фио, с признаками насильственной смерти. О данной ситуации он (фио) доложил вышестоящему руководству, а старший оперуполномоченный фио и начальник ОУР фио выехали на место происшествия, обнаружения трупа. Примерно в 04 часа 00 минут в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы доставили фио, фио, фио, а также двух свидетелей фио и фио на служебном автомобиле. Он (фио) письменно записывал объяснения фио, фио и фио, из которых фио и фио сообщили, что 08 апреля 2016 года находились совместно по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, где заметили мужчину и женщину, выходящих и выносящих тело другого мужчины из подъезда № 1 на улицу, которого укладывали на лавочку около подъезда, после чего женщина ушла, а неизвестный молодой человек стал бить руками по щекам лежащему мужчине, который не подавал признаков жизни. Затем, когда фио и фио подошли ближе, указанный молодой человек стал агрессивно себя вести, чего они испугались и забежали в подъезд откуда вызвали сотрудников полиции через службу «02». Указанная информация им была отражена в письменном объяснении (т.1 л.д. 168-171).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым не знаком, с погибшим также не был знаком, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Подтвердил показания, данные им (фио) на стадии предварительного расследования и пояснил, что 08 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут ему, как руководителю подразделения, позвонил дежурный ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, который сообщил, что по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д. 12, около подъезда, на лавочке обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Примерно в 02 часа 45 минут он (фио) приехал по адресу: г. Москва, Филёвский бульвар, д. 12, подъезд № 1, где обнаружил лежащий на лавочке около подъезда труп неизвестного мужчины, впоследствии оказавшегося фио, с резаным ранением в области шеи. На трупе был шарф, под которым и обнаружено ранение шеи, а также на левой стороне лица была гематома. На место происшествия также подъехал фио В это же время около лавочки они заметили молодого человека худощавого телосложения, который подозрительно себя вел, а именно ходил около трупа, находился в нетрезвом виде, на вопрос не мог внятно пояснить, для чего он здесь находится. Затем данный молодой человек пояснил, что фактически проживает по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д. 12, кв. 11. Он (фио) совместно с другими сотрудниками полиции поднялись с данным молодым человеком в квартиру, чтобы довести его. Впоследствии данным молодым человеком оказался фио, уроженец фио. Когда они поднялись в квартиру № 11, в ней находились неизвестные ранее женщины, оказавшиеся впоследствии фио и фио, которые были в нетрезвом виде и визуально находились в шоковом состоянии. При этом, последняя мыла пол в квартире. Он (фио), пройдя внутрь квартиры, заметил следы крови в комнате, а именно на полу, на диване, на шторах, на стене. В связи с чем было принято решение доставить указанных граждан в дежурную часть ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции фио сознался и раскаялся в том, что совершил убийство в отношении ранее ему знакомого фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а также по причине длительного употребления алкоголя. Так, фио сообщил, что находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Филёвский бульвар, д. 12, кв. 11, в комнате, где на диване спал фио А.Н., он подошел к фио, предварительно взяв в кухне квартиры нож, с белым керамическим лезвием, и нанес фио в области горла удар ножом, с применением физической силы, после чего пошел в помещение кухни и сообщил об этом фио

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Горбашева Д.И. от 08 апреля 2016 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 52);

- карточкой происшествия № 29373652, из которой следует, что 08 апреля 2016 года в 02 часа 14 минуты в службу «02» поступил звонок от сотрудников ГРН о том, что по адресу: Филевский бульвар, д. 12, под. 1, лежит человек (т. 1 л.д. 54);

- карточкой происшествия № 29373720, из которой следует, что 08 апреля 2016 года в 02 часа 35 минуты в службу «02» поступил звонок о том, что по адресу: Филевский бульвар, д.12, под. 1, обнаружен труп мужчины с ножевым ранением (т. 1 л.д. 55);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы от 08 апреля 2016 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2016 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в одном метре от входа в подъезд № 1 дома 12 по Филевскому бульвару в г. Москве, где на скамейке у подъезда был обнаружен труп фио, 14 августа 1984 года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра трупа, на передней поверхности шеи имелись не менее трех ран линейной формы с ровными краями, в просвете которой мягкие ткани были пропитаны кровью. Также, объектом осмотра являлась квартира 11, расположенная по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 12, в ходе осмотра которой были изъяты кухонный нож, фрагмент ткани с дивана, фрагмент бумажных обоев, фрагмент ткани с наволочки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 57-63);

- рапортом специалиста ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио о проделанной работе на месте происшествия от 08 апреля 2016 года (т.1 л.д. 65);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 08 апреля 2016 года (т.1 л.д. 66-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2016 года, согласно которому в квартире 11 дома 12 по Филевскому бульвару в г.Москве фио показал, как совершал убийство фио (т. 1 л.д. 182-192);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2016 года, согласно которому осмотрен кухонный нож с керамическим лезвием белого цвета (т. 1 л.д. 206-207);

- протоколами осмотров предметов от 08 августа 2016 года, согласно которым осмотрены: фрагменты ткани с пятнами вещества буро – коричневого цвета с дивана, обоев, вязаный шарф, мужской свитер, мужские трусы, спортивные брюки, шапка с пятнами вещества буро – коричневого цвета (т. 1 л.д. 208-209, л.д.210-211, л.д. 212-213, л.д. 214-215, л.д. 216-217, л.д. 218-219, л.д. 220-221, л.д. 222-223);

- заключением эксперта № 7930-16 от 12 мая 2016 года, из которого следует, что смерть фио наступила от полученной резаной раны шеи, осложнившейся воздушной эмболией сердца и аспирацией кровью, а также острой кровопотерей, что подтверждается макроскопическими и гистологическими данными. При судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружено следующее прижизненное повреждение: одна резаная проникающая рана верхней трети передней поверхности шеи ориентирована на 3 и 9 часов условно циферблата, в направлении снизу вверх и спереди назад, в 163 см от подошвенной поверхности стоп без обуви, проникает на глубину до 3,5 см с полным пересечением мягких тканей, щитоподъязычной мембраны, с повреждением правой и левой верхней щитовидной артерии и верхней гортанной артерии, с повреждением передней яремной вены, с пересечением правой и левой верхней щитовидной вены, кровоизлияния в мягкие ткани. Обнаруженная резаная рана шеи, образовалась незадолго до наступления смерти в результате не менее 3 травматических воздействий предметом, имеющим острый край, обладающим режущими свойствами, каким мог быть лезвийный край клинка какого – либо ножа, что подтверждается ровными краями раны, острыми концами, преобладанием длины раны над глубиной. Данное повреждение расценивается по признаку опасности для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Так же при экспертизе трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения: одна резаная не проникающая рана нижней трети передней поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки и подкожной мышцы. Расположена в нижней трети передней поверхности шеи, ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, а направлении снизу вверх и спереди назад, нижний край расположен в 160,5 см от подошвенной поверхности стоп без обуви, дно раны западает на 0,2 см.

Данное повреждение образовалось в срок, не более чем за сутки до наступления смерти, в результате не менее 2 травматических воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, каким мог быть лезвийный край клинка какого – либо ножа, что подтверждается ровными краями раны, острыми концами, преобладанием длины раны над глубиной. Данное повреждение применительно к живым лицам, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Между повреждением и наступлением смерти причинной связи нет;

- не менее 5 поверхностных резаных ран верхней и средней трети передней поверхности шеи с повреждением кожи. Раны №№ 2 – 6 расположены в верхней и средней трети передней поверхности шеи, дно ран западает на 0,1 см. Данные повреждения образовались в срок, не более чем за сутки до наступления смерти, в результате не менее 5 травматических воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, каким мог быть лезвийный край клинка какого – либо ножа, что подтверждается ровными краями раны, острыми концами, преобладанием длины раны над глубиной. Данные повреждения квалифицируются, как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет;

- одна ушибленная рана верхнего века правого глаза, одна ушибленная рана нижнего века правого глаза, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области. Ссадина лобной области, одна ушибленная рана лобной области. Данные повреждения расцениваются в совокупности и образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в срок, не более чем за сутки до наступления смерти. Данные повреждения применительно к живым лицам, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет;

- травма лицевого скелета: кровоподтек и ссадины спинки носа, оскольчатый перелом носовых костей, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияние в левую глазничную область, кровоизлияния в левую височную область. Данные повреждения расцениваются в совокупности и образовались в срок не более чем за сутки до наступления смерти, результате ударного и ударно – скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, с направлением травматического воздействия слева направо и спереди назад. Данные повреждения применительно к живым лицам, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет;

- множественные ссадины и кроводтеки лица, туловища, конечностей. Морфологические особенности данных повреждений, свидетельствуют о том, что они образовались в срок не более чем за сутки до наступления смерти в результате ударного и ударно – скользящего воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются, как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет;

В образовании данных повреждений, таких как резанные раны шеи участвуют предметы, обладающие режущими свойствами, каким мог быть лезвийный край клинка. Однако, кровоподтеки и ссадины в области лица, тела и конечностей могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. При экспертизе трупа обнаружены посмертные повреждения, такие как располагающиеся по всей спине еле заметные, поверхностные, бледно – желтоватые вертикальные царапины, без признаков кровотечения и кровоизлияния в дне. Данные телесные повреждения возникают при перемещении трупа (следы волочения) и свидетельствуют об изменении позы трупа после наступления смерти. При судебно – химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,8%, в моче – 5,3%. Данные концентрации применительно к живым лицам соответствуют тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 6-25);

- заключениями экспертов №№ 200, 2001, 2002 от 08 июля 2016 года, согласно которому на фрагменте ткани, вырезанном с дивана, вырезе обоев, фрагменте ткани, на обнаружена кровь человека; расчетная вероятность, что данная кровь принадлежит трупу фио, составляет не менее 99,(9)% (т.2 л.д.30-39, л.д. 44-52, л.д. 57-66);

- заключениями экспертов №№ 2277, 2278, 2279, 2280, 2281 от 13 и 14 июля 2016 года, согласно которым на шарфе, свитере, трусах, спортивных брюках, шапке обнаружена кровь человека; расчетная вероятность того, что данная кровь принадлежит трупу фио составляет не менее 99,(9)% (т.2 л.д.101-109, л.д. 114-122, л.д. 127-135, л.д. 140-148, л.д. 153-160);

- заключением эксперта № 728/16 от 28 июля 2016 года, согласно которому при судебно – медицинской экспертизе трупа фио установлено наличие 7 резаных ран шеи. Резаные раны шеи фио могли образоваться в результате не менее 10 травмирующих воздействий (рана № 1 – не менее 3 воздействий, рана № 7 – не менее 2 воздействий) предметом, имеющим острый край, обладающим режущими свойствами, например лезвием клинка ножа. В морфологических признаках резаных ран отобразились только общая характеристика контактировавшей поверхности травмирующего предмета, что не позволяет более точно высказаться о ее конструктивных параметрах, а также не исключает возможность причинения ран как одним, так и разными предметами. Возможность причинения резаных ран шеи, наличие которых установлено при судебно – медицинской экспертизе трупа фио, в результате воздействий лезвием клинка представленного на экспертизу ножа, не исключается (т. 2 л.д. 88-96).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая фио пояснила, что она является главным специалистом ОСЗН района Дорогомилово г. Москвы с августа 2015 года. В ее должностные обязанности входит защита прав и законных интересов несовершеннолетних и иных лиц. Семью Рябевых она не знала, по причине чего охарактеризовать их не может. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Очевидцем произошедшего она не являлась.

Оценивая показания потерпевшей фио, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, а потому правового значения для разрешения дела не имеют.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Проведенным судебным следствием установлено наличие у фио умысла на причинение смерти фио, о чем, в частности, свидетельствуют характер, локализация и механизм образования у фио телесных повреждений, характер действий фио, вид орудия преступления – нож, а также то обстоятельство, что удары ножом нанесены фио в жизненно-важную область тела человека, при этом фио предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему и сознательно допускал наступление его смерти.

Кроме того, судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1106-5 от 04 июля 2016 года, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, фио находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ фио не обнаруживает. фио в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Действия подэкспертного носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер, не отмечалось спада психической активности (т. 2 л.д. 71-75).

При этом у суда не имеется оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет хронические заболевания, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства в г. Москве.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 19 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания фиоЮ. наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 08 апреля 2016 года по 18 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кухонный нож, фрагмент ткани с дивана, фрагмент бумажных обоев, фрагмент ткани с наволочки, шарф, свитер мужской, спортивные мужские брюки, трусы мужские и шапка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

15