Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

потерпевшей фио,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 15139 и ордер № 532 от 13 октября 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-452/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в ООО «Аквамарин» фио в должности менеджера, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Москва, 5 проезд Подбельского, д. 4 «А», корп. 5, кв. 47, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение. Подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, принесла свои извинения.

Подсудимая фио и ее защитник Сызранцева Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Плехов А.О. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку прекращение данного уголовного дела не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей фио и подсудимой фио состоялось примирение, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла свои извинения, преступление совершила впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с фио состоялось, претензий она к подсудимой не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 6», переданный на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- DVD-диск с записью от 14 августа 2016 года камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - хранить при данном уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина