Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1578/16 фио на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № 0356043010516090500000157 от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2016 года в 10 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. Тучковская, д. 11, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, государственный регистрационный знак Н297ХА77, водитель которого разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство.

05 сентября 2016 года заместителем начальника МАДИ Рева А.И. в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства – фио, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0356043010516090500000157 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

фио на указанное постановление подана жалоба, в которой он считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, указывая, что его транспортное средство не было припарковано на газоне, а только часть кузова нависала над газоном. Ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, судья находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

В соответствии с ст. 8.25 КоАП г. Москвы административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 года N 1018 содержания зеленых насаждений в г.Москве и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

При рассмотрении дела установлено, что 30 августа 2016 года в 10 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. Тучковская, д. 11, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, государственный регистрационный знак Н297ХА77, водитель которого разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство.

Собственником автомобиля марки ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, государственный регистрационный знак Н297ХА77, является фио

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2016 года, материалами фотофиксации транспортного средства.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы фио о том, что его транспортное средство не было припарковано на газоне, а только часть кузова нависала над газоном, суд считает несостоятельными и опровергается представленными суду материалами, из которых следует, что задняя часть транспортного средства ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, государственный регистрационный знак Н297ХА77, в момент фиксации правонарушения было расположено на газоне с зеленым насаждением.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП г.Москвы с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. №0356043010516090500000157 от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина