Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1569\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Аверьяновой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление № *****по делу об административном правонарушении, вынесенное *****года заместителем начальника ***** в отношении Аверьяновой Е.Ю. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель узнала о постановлении по делу об административном правонарушении только 15 февраля 2016 года, по ошибке она обратилась с жалобой в ГИБДД, откуда жалоба была перенаправлена в *****. 08.08.2016 года определением и.о. начальника *****, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Аверьянова Е.Ю. извещалась о времени месте рассмотрения указанного ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство заявителя было рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, постановление по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2016 года было получено заявителем 15 февраля 2016 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поступили в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 сентября 2016 года.

Вместе с тем, данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 05 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются уважительными, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аверьяновой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу Аверьяновой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года, возвратить заявителю.

Судья