Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1570\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Аверьяновой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *****от ***** и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление № *****по делу об административном правонарушении, вынесенное *****года заместителем начальника ***** в отношении Аверьяновой Е.Ю. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель узнала о постановлении по делу об административном правонарушении только 18 марта 2016 года, по ошибке она обратилась с жалобой в ГИБДД, откуда жалоба была перенаправлена в *****. 08.08.2016 года определением и.о. начальника *****, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Аверьянова Е.Ю. извещалась о времени месте рассмотрения указанного ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего ходатайство заявителя было рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, постановление по делу об административном правонарушении от *****года было получено заявителем 18 марта 2016 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поступили в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 сентября 2016 года.

Вместе с тем, данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 18 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются уважительными, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аверьяновой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу Аверьяновой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *****от *****года, возвратить заявителю.

Судья