Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4159/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Гехарт ххх о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Гехарт ххх. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ххх.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, налоговым органом в отношении указанного земельного участка исчислен налог в размере ххх руб.

В связи с тем, что в установленный срок самостоятельно обязанность по уплате земельного налога не исполнена, инспекцией, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислены пени в размере ххх руб.

Налоговым органом в адрес Гехарт ххх. было направлено Требование № ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2013 г., согласно которому налогоплательщику было предложено в срок до 03.12.2013 г. уплатить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Гехарт ххх. задолженности по налогам и пени, взыскать с Гехарт ххх. задолженность по земельному налогу – ххх руб. и пени – ххх руб., всего – ххх руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Гехарт ххх. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 указанной статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по земельному налогу, административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось требование № ххх г., согласно которому ей предлагалось в срок до 06.12.2013 г. уплатить образовавшуюся задолженность.

В исковом заявлении административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с иском к Гхарт (ххх., указывая на то, что инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, однако, указанное заявление было возвращено взыскателю 09.10.2015 г. в связи с необходимостью его рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Указанные причины пропуска срока суд признает уважительными, срок обращения с административным иском подлежащим восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со , сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 388 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ххх.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, налоговым органом в отношении указанного земельного участка исчислен налог в размере хххруб.

Налоговым органом в адрес Гехарт ххх. было направлено Требование № ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2013 г., согласно которому налогоплательщику было предложено в срок до 03.12.2013 г. уплатить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени.

Пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ гласит, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по земельному налогу в размере ххх руб., пени в размере ххх руб., всего – ххх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Гехарт ххх подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Гехарт ххх о взыскании недоимки.

Взыскать с Гехарт ххх, ИНН хх, проживающей по месту жительства по адресу: г. ххх в доход бюджета Краснодарского края задолженность по земельному налогу – ххх руб., пени – ххх руб., всего – ххх руб.

Взыскать Гехарт ххх, ИНН ххх, проживающей по месту жительства по адресу: г. ххх государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере хх руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова