Постановление о прекращении производства по делу

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- законного представителя фио – фио,

- защитника фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение...от дата,

- подсудимого – фио,

- законного представителя фио – фио,

- защитника фио (адвоката) – фио, представившей удостоверение № ... от дата,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела...в отношении фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ...

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио и фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата в период времени с ..., находясь по адресу: адрес, где возле подъезда увидел скутер «...номер рамы АFтелефон, принадлежащий фио, стоимостью, с учетом износа сумма. После чего вступил в преступный сговор с фио и иным установленным следствием лицом, не подлежащим уголовной ответственности, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли каждого из них. Затем, действуя из корыстных побуждений, согласно оговоренному плану и распределению ролей фио находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио и лица, не подлежащего уголовной ответственности, об опасности задержания на месте совершения преступления, в то время, когда фио совместно с установленным в ходе следствия лицом, не подлежащим уголовной ответственности, подошли к скутеру «Хонда Гиорно Креа», номер рамы АFтелефон, припаркованному по адресу: адрес, возле второго подъезда, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, фио при помощи неустановленного следствием предмета перекусил трос, которым крепился скутер к металлическому ограждению (забору возле второго подъезда). Затем фио выдвинулся вперед с целью предупреждения фио и установленного в ходе следствия лица, не подлежащего уголовной ответственности, об опасности задержания. В свою очередь, фио и установленное в ходе следствия лицо, не подлежащее уголовной ответственности, дата примерно в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: адрес, в завершение своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору совместно с фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио и фио в связи с тем, что между потерпевшим и подсудимыми произошло примирение, подсудимые полностью возместили материальный ущерб. Также потерпевшим представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано подсудимыми фио и фио, которые пояснили, что они вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признают, раскаиваются в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ им разъяснены и понятны. Законные представители подсудимых фио, фио также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники фио и фио также поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимых, которые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, вину признают полностью; мнение законных представителей подсудимых и прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые фио, фио не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, являются несовершеннолетними, с потерпевшим примирились, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио и фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых фио и фио в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

Меру пресечения фио, фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

скутер «...номер рамы ...телефон, ключ от замка ...выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

следы пальцев рук и следы ладони, указанные в постановлении следователя от дата (л.д. 70-71), СD-R диск фирмы ТDК с номером на посадочном кольце телефон...хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий фио