Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1556/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 12 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******* на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22.08.2016, которым ******* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи *******, находясь по адресу: ******* в здании Московского областного суда, зал 304, около 11 часов 00 минут отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть зал судебного заседания после окончания судебного процесса. Данное требование было выдвинуто неоднократно, тем самым нарушил п. 3.2 правил поведения граждан в Московском областном суде.

На данное постановление ******* принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании на стадии ходатайств ******* покинул зал судебных заседаний.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2016 года, ******* находясь по адресу: *******, в здании Московского областного суда, зал № 304, около 11 часов 00 минут отказался выполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть зал судебного заседания после окончания судебного процесса.

Дата, указанная в постановлении от 22.08.2016 года, мировым судьей не мотивирована. Отсутствие даты совершения административного правонарушения не позволяет суду сделать вывод о том, что правонарушение совершено при составлении протокола.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, в связи, с чем суд приход к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22.08.2016 в отношении ******* по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ отменить, в связи с истечением срок давности привлечения ******* к административной ответственности производство по делу - прекратить, поданную жалобу ******* – удовлетворить.

Судья