Решение
Дело № 02-5995/2016 | Дорогомиловский районный суд
Мировой судья: Амшаринский С.Н. Гр. дело № 11-76/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шипиковой А.Г.
при секретаре Солдатовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Басова Анатолия Анатольевича на определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:
Утвердить заключенное между Басовым Анатолием Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «реСтор» мировое соглашение, согласно которому:
ООО «реСтор» передает в пользование Басову А.А. лицензию программного пакета «MS OFFICE» для дома на 1 (один) персональный компьютер и осуществляет установку своими силами и за свой счет программы «MS OFFICE».
ООО «реСтор» возвращает (передает) Басову А.А. денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Возврат (передача) ООО «реСтор» денежных средств в размере 3 000 (трех тысяч) рублей Басову А.А., а также передача ООО «реСтор» в пользовании лицензии программного пакета «MS OFFICE» с установкой программы «MS OFFICE» на персональный компьютер Басова А.А. производится в срок с 05 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. включительно при предъявлении Басовым А.А. персонального компьютера «Apple IMac 21.5» в магазин ООО «реСтор», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3.
Производство по гражданскому делу № 2-86/16 по иску Басова Анатолия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы находилось гражданское дело по иску Басова А.А. к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств в размере 24 770 руб., уплаченных за приобретение и установку программного обеспечения марки «Windows professional 8.1», в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое Басов А.А. просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что мировое соглашение нарушает его права, поскольку из его условий не следует, что на компьютер истца будут установлены именно те программы, которые он хотел установить, т.е. «Word» и «Exel».
Представитель истца в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы частной жалобы не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения постановлено без нарушений норм процессуального права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из условий мирового соглашения следует, что ответчик передает в пользование истцу лицензию программного пакета «MS OFFICE», своими силами устанавливает программу «MS OFFICE» на персональный компьютер истца «Apple IMac 21.5».
Программа «Word» является текстовым процессором, предназначенным для создания и редактирования текстовых документов, программа «Exel» предназначена для работы с электронными таблицами. По отдельности данные программы не продаются в связи с политикой изготовителя данных программ – компании «Mайкрософт», а продаются исключительно в составе различных программных пакетов, состоящих из различного программного наполнения и предназначенных для различных целей: для дома и для бизнеса.
Программный пакет «Майкрософт Офис» для дома на 1 персональный компьютер состоит из следующих программ: приложение «Word» - текстовый редактор; приложение «Exel» - табличный редактор, приложение «Power Point» - приложение для создания презентаций и приложение «OneNote» - приложение для создания заметок.
Указанные программы могут быть установлены как все вместе, так и выборочно, по желанию истца можно установить на его компьютер только программы «Word» и «Exel».
Доводы частной жалобы о том, что из условий мирового соглашения не следует, что на компьютер истца будут установлены именно программы «Word» и «Exel», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, права истца заключенным мировым соглашением не нарушены.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на реальное разрешение спора в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения по иску Басова Анатолия Анатольевича к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Басова Анатолия Анатольевича – без удовлетворения.
Судья: Шипикова А.Г.
Мировой судья: Амшаринский С.Н. Гр. дело № 11-76/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шипиковой А.Г.
при секретаре Солдатовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе *** на определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:
Утвердить заключенное между *** и Обществом с ограниченной ответственностью ***» мировое соглашение, согласно которому:
*** передает в пользование *** лицензию программного пакета «***» для дома на 1 (один) персональный компьютер и осуществляет установку своими силами и за свой счет программы «***».
*** возвращает (передает) *** денежные средства в размере *** рублей.
Возврат (передача) *** денежных средств в размере *** рублей *** , а также передача *** в пользовании лицензии программного пакета «***» с установкой программы «***» на персональный компьютер *** производится в срок с *** г. по *** г. включительно при предъявлении *** персонального компьютера «***» в магазин ***», расположенный по адресу: ***.
Производство по гражданскому делу № 2-86/16 по иску *** к *** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы находилось гражданское дело по иску *** к *** о взыскании денежных средств в размере *** руб., уплаченных за приобретение и установку программного обеспечения марки «***», в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда в размере *** руб.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое *** просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что мировое соглашение нарушает его права, поскольку из его условий не следует, что на компьютер истца будут установлены именно те программы, которые он хотел установить, т.е. «***» и «***.
Представитель истца в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы частной жалобы не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения постановлено без нарушений норм процессуального права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из условий мирового соглашения следует, что ответчик передает в пользование истцу лицензию программного пакета «***», своими силами устанавливает программу «***» на персональный компьютер истца «***».
Программа «***» является текстовым процессором, предназначенным для создания и редактирования текстовых документов, программа «***» предназначена для работы с электронными таблицами. По отдельности данные программы не продаются в связи с политикой изготовителя данных программ – компании «***», а продаются исключительно в составе различных программных пакетов, состоящих из различного программного наполнения и предназначенных для различных целей: для дома и для бизнеса.
Программный пакет «***» для дома на 1 персональный компьютер состоит из следующих программ: приложение «***» - текстовый редактор; приложение «***» - табличный редактор, приложение «***» - приложение для создания презентаций и приложение «***» - приложение для создания заметок.
Указанные программы могут быть установлены как все вместе, так и выборочно, по желанию истца можно установить на его компьютер только программы «***» и «***».
Доводы частной жалобы о том, что из условий мирового соглашения не следует, что на компьютер истца будут установлены именно программы «***» и «***», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, права истца заключенным мировым соглашением не нарушены.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на реальное разрешение спора в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения по иску *** к *** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу *** – без удовлетворения.
Судья: Шипикова А.Г.