Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 425 от 27 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 449/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...со средним образованием, не работающего, холостого, судимого: 28 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ фио полностью освобожден от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, находясь в помещении торгового павильона № Б1-010А, расположенного в торговом центре «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 3, в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут 27 июля 2016 года, взял с витрины планшетный компьютер марки «Самсунг фио 3», стоимостью 11 599 рублей, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом скрылся, таким образом, он (фио) своими действиями причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, не работает, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает данные о личностях подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, неоднократность совершения им преступлений аналогичной категории, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения фио следует определить исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 09 сентября 2016 года фио осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2016 года, штраф не оплачен.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено фио до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 09 сентября 2016 года, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 09 сентября 2016 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы, от 09 сентября 2016 года, и окончательно назначить фио, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 06 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 01 августа 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: флеш-карту синего цвета марки «Smartbuy» (Смартбай), товарную накладную и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина