Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

гор. Москва 20 сентября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 447\16 в отношении ПУСТОВАЛОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из **** поступило уголовное дело по обвинению Пустовалова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ).

При ознакомлении с материалами дела, перед принятием решения по поступившему делу в соответствии со ст. 227 УПК РФ, было установлено, что прокурором неправильно определена территориальная подсудность данного дела, которое ошибочно было направлено в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано время и место совершения Пустоваловым А.С. преступных деяний, а именно:

1) – п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР – эпизод 06 мая 1995 года – место совершения преступления – **** (территория ****),

2) – п.п. «а», «з» «н» ст. 102 УК РСФСР – эпизод 09 октября 1995 года – место совершения преступления – **** (территория ****),

3) – п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР – эпизод не ранее 06 января 1996 года – место совершения преступления – **** (территория ****),

4) – п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР – эпизод не позднее 02 мая 1996 года – место совершения преступления – **** (территория ****).

В соответствии с требованиями ст. 32 ч. 3 УПК РФ – если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. По данному делу Пустовалов А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 УК РСФСР – т.е. преступлений одинаковой степени тяжести, но большинство преступных эпизодов относятся к юрисдикции ****.

Согласно требованиям ст. 34 ч. 2 УПК РФ – судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

По данному делу суд еще не приступал к его рассмотрению и считает необходимым, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, направить дело в **** по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ПУСТОВАЛОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Законов Российской Федерации от 18.02.1993 и от 29.04.1993, Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ), по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Мера пресечения обвиняемому Пустовалову А.С. по настоящему уголовному дела не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья