Приговор

Дело № 1-446\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 23 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Дворецкого Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 431,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДВОРЕЦКОГО Н.В., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, *****, имеющего *****, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкий Н.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.07.2016, утвержденной начальником ***** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20.07.2016 заступила в наряд по охране общественного порядка, на пост № 2, то есть на платформы дальнего следования *****.

Примерно в 13 часов 00 минут 20.07.2016 при отработке пассажиропотока на платформе, находящейся возле 15 пути, в момент нахождения на данном пути пассажирского поезда № ***** сообщением «***** выявлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Дворецкий Н.В., который, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения вышеуказанного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», **** и должностной инструкцией, **** подошла к Дворецкому Н.В., попросила предъявить документы, удостоверяющие личность и билет на поезд № **** сообщением «****», и проследовать в дежурную часть **** для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства.

После чего Дворецкий Н.В., находясь на платформе возле ****, расположенного адресу: ****, примерно в 13 часов 10 минут осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ****, с целью публичного унижения чести и человеческого достоинства последней, в присутствии посторонних граждан, находившихся рядом с ними, публично выразился в адрес **** грубой нецензурной бранью, нанеся последней оскорбление.

Также, Дворецкий Н.В. совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Примерно в 13 часов 20 минут 20.07.2016, Дворецкий Н.В., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части ****, расположенной по адресу: ****, осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, толкнул левой рукой командира отделения ОР ППСП ЛО МВД России на **** прапорщика полиции ****, который осуществлял контроль за несением службы полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на ст. **** согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.07.2016, утвержденной начальником ****, а затем нанес удар правой рукой в область головы последнего, чем причинил Романову Р.А. физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта **** следует, что у **** каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, в том числе в области мягких тканей лица, волосистой части головы, не отмечено.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Дворецкий Н.В. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дворецкому Н.В. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дворецкого Н.В. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; он же совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Дворецкий Н.В. не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении ****, являющегося ****, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73,64 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДВОРЕЦКОГО Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Дворецкому Николаю Васильевичу наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Дворецкому Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для разбора с доставленными дежурной части **** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ