Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4113/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ХХХ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ХХХ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, кадастровая стоимость ХХХруб. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, должник также является собственником недвижимого имущества – здания, ХХХ, инвентаризационная стоимость за 2011, 2012, 2013 гг. составляет ХХХ руб., здания № ХХХ, ХХХ, инвентаризационная стоимость за 2011, 2012, 2013 гг. составляет ХХХ руб.

ХХХ имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке не исполнено.

Просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании с ХХХ имеющейся задолженности по налогам и пени, взыскать с ХХХ, ИНН ХХХ, ХХХг.р., задолженность по земельному налогу в размере ХХХруб. и пени в размере ХХХ руб., по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХруб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ХХХ в судебное заседание не явилсяь, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных суду материалов следует, что МИФНС России № 7 по Саратовской области к ХХХ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени первоначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением; на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года дело направлено по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, поскольку административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ХХХ; данная территория относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы. В соответствии со ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ХХХ о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со , сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (ч. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка устанавливаются Решением Совета депутатов соответствующего муниципального образования.

Решением Совета депутатов сельского поселения Спутник Можайского муниципального района Московской области «Об установлении земельного налога» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или землям в составе сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых ждя сельскохозяйственного производства – ХХХ%;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства – ХХХ%;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства – ХХХ%;

- прочие земельные участки – ХХХ%.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХИНН ХХХ, ХХХ г.р. согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, кадастровая стоимость ХХХруб.;

- недвижимого имущества – здания, ХХХ, инвентаризационная стоимость за 2011, 2012, 2013 гг. составляет ХХХруб.,

- недвижимого имущества - здания ХХХ, ХХХ, инвентаризационная стоимость за 2011, 2012, 2013 гг. составляет ХХХруб:

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за 2013 гг. в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХ руб., налог на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХруб.

Административным истцом в адрес ХХХ было направлялось налоговое уведомление № ХХХ, согласно которому ему предлагалось в срок до ХХХ г. уплатить налог на земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в его адрес было направлено Требование № ХХХ, в котором было указано, что ХХХ в срок до ХХХ г. обязана уплатить земельный налог за 2013 гг. и пени, налог на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХ руб.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ХХХ обязанности по уплате в бюджет недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ХХХ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ХХХ о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, ИНН ХХХ, ХХХ г.р., проживающей по месту жительства по адресу: ХХХ, в бюджет Московской области задолженность по земельному налогу в размере ХХХ руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ХХХ руб., всего – ХХХ руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ХХХруб., всего – ХХХ руб.

Взыскать с ХХХ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова