Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/16 по иску Лесина П. Б. к Оганову М. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 29 июля 2014 года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 долларов США на срок до 01 ноября 2014 года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ долларов США, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2014 г. по 16.11.2016 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с 01.11.2014 г. по 16.11.2016 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности, пояснил, что долг образовался в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2014 года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 долларов США на срок до 01 ноября 2014 года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно расписке от 29.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США. Срок возврата займа установлен до 01 ноября 2014 года.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выданной им расписке.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, не отрицал наличие задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ долларов США, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета (курс доллара на 19.08.2016 г. в размере ХХХ руб.):

- с 02.11.2014 по 31.05.2015 (211 дн.): ХХХ x 211 x 8,25% / 365 = ХХХ руб. - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): ХХХ x 14 x 11,80% / 365 = ХХХ руб. - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 11,70% / 365 = ХХХ руб. - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 10,74% / 365 = ХХХ руб. - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): ХХХ x 29 x 10,51% / 365 = ХХХ руб. - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 9,91% / 365 = ХХХ руб. - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 9,49% / 365 = ХХХ руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): ХХХ x 28 x 9,39% / 365 = ХХХ руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,24% / 366 = ХХХ руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,52% / 366 = ХХХ руб. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 10,50% / 366 =ХХХ руб. - с 19.09.2016 по 16.11.2016 (59 дн.): ХХХ x 59 x 10% / 366 = ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

Требования истца о взыскании процентов согласно ст. 809 ГК РФ с учетом ст. 196 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ*8,25%/365*ХХХ)+ (ХХХ*11%/365*ХХХ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с чем, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит уплате госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесина Павла Борисовича к Оганову Михаилу Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Оганова Михаила Рудольфовича в пользу Лесина Павла Борисовича задолженность в размере ХХХ (ХХХ) долларов США, проценты в размере  ХХХ   (ХХХ) рубля ХХХ копейка.

Взыскать с Оганова Михаила Рудольфовича в бюджет города Москвы госпошлину ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016 г.