Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Костина Е.О. Гр. дело № 11-158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на определение Мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 23 августа 2016 года, которым постановлено: возвратить ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гитаевой Петимат Баудиновны задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гитаевой П.Б. задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что в соответствии с п. 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ наименование должника и его место жительства указаны в судебном приказе. По смыслу процессуального закона дата и место рождения, место работы должника – гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, если они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему неизвестны. Требования судьи в обжалуемом определении об указании даты и места рождения, а также места работы должника, ограничивают доступ заявителя к правосудию.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительство или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

При вынесении оспариваемого определения, мировой судья указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа не содержатся сведения о дате и месте рождения, а также месте работы Гитаевой П.Б., в связи с чем, при подаче заявления не соблюдены требования, содержащиеся в п. 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку по смыслу процессуального закона дата и место рождения, место работы должника – гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, если они известны взыскателю.

При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике не известны.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя и отчество должника, ее место жительства, сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

При указанных обстоятельствах суд находит возвращение заявления ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о выдаче судебного приказа ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить.

Определение Мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 23 августа 2016 года о возврате ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гитаевой П.Б. задолженности за потребленную электроэнергию отменить, возвратить заявление мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Судья: Шипикова А.Г.