Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5142/16 по исковому заявлению Коледенковой Т**** А**** к Фокиной В**** В**** о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Коледенкова Т.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения в квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** . Ответчик Фокина В.В. является бывшей женой ее сына, брак с которым расторгнут в **** году. Зарегистрирована в спорной квартире **** года. Истец утверждает, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, расходов на его содержание не несла, коммунальных платежей не оплачивала. Истец просит суд признать Фокину В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Коледенкова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фокина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без участия ответчика.

Свидетель Чистова С.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что является соседкой истца, часто бывает у нее в гостях, ответчик Фокина В.В. – бывшая жена сына истца в спорной квартире никогда не проживала.

Свидетель Грищенкова Ю.Л. в судебное заседание явилась, пояснила, что является соседкой и подругой истца на протяжении многих лет, часто бывает у нее в гостях, ответчик Фокина В.В. – бывшая жена сына истца в спорной квартире никогда не проживала.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Коледенкова Т.А. является нанимателем жилого помещения в квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица **** , дом **** корпус **** , квартира **** . Ответчик Фокина В.В. является бывшей женой ее сына Коледенкова А.В., брак с которым расторгнут **** года. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире **** года.

Согласно ответа УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ответчик для оформления паспорта гражданина Российской Федерации за пределами территории в отдел по вопросам миграции России по гор. Москве по району Фили-Давыдково, то есть по месту регистрации. Согласно ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС записи о перемене имени, смерти на Фокину В.В. не обнаружены, представлена выписка о расторжении брака.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165, сам по себе факт регистраций ответчиков в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – необходимость выбытия ответчиков из данной квартиры на иное место жительства, предоставленное им в ходе участия в Программе по улучшению жилищных условий.

Оценивая вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик Фокмна В.В. добровольного покинула жилое помещение, в котором зарегистрирована, а также отказалась от несения расходов на содержание указанного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Коледенковой Т**** А**** к Фокиной В**** В**** о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фокину В**** В**** не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** квартира ****

Снять Фокину В**** В**** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.