Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5122/16 по исковому заявлению Якушова В**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМПЕР-СЕРВИС» о защите прав потребителей,

установил:

Якушов В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «КЕМПЕР-СЕРВИС», мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ответчиком был составлен акт приема автомобиля ПЕЖО-406, доставленного на эвакуаторе с целью последующего ремонта автоматической коробки передач. Причиной сдачи транспортного средства явилось аварийное состояние АКПП. Ответчиком был произведен ремонт АКПП на транспортном средстве истца. **** года истцом была оплачена сумма на основании заказ-наряда **** в размере **** рублей. Получив транспортное средство после ремонта, истец обнаружил, что АКПП по-прежнему находится в аварийном состоянии. Ответчиком были произведены повторные работы, качество произведенных работ оказалось ненадлежащим. **** года истец получил транспортное средство в неисправном состоянии, что подтверждается заключением АНО «Центр экспертизы автомобилей». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму **** рублей оплаченную ответчику за ремонт автомобиля, судебные расходы, сумму компенсации морального вреда и штраф.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство **** . Указанное транспортное средство было передано ответчику в целях проведения ремонта, что подтверждается актом приема от **** года. Согласно заказ-наряду № **** от **** года стоимость ремонта названного автомобиля составляет **** рублей, которые были оплачены истцом. Ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, неисправность автомобиля не устранена. **** года истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованием о возврате денежных средств в размере **** рублей. которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

**** года между истцом и АНО «Центр Экспертизы Автомобилей» был заключен Договор № **** , согласно п.1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести автотехническое исследование автомобиля **** , государственный регистрационный знак ****

Согласно заключению специалиста в области автотехнического исследования № 1407/11/И от 08 сентября 2016 года автоматическая коробка переменных передач представленного транспортного средства неисправна, эксплуатация транспортного средства с подобной неисправностью запрещена.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере **** рублей, оплаченных за ремонт автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку истцом были обнаружении недостатки выполненной работы, данное обстоятельство подтверждается заключением АНО «Центр Экспертизы Автомобилей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере **** рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере **** рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации расходов связанных с обрывом кольца троса переключения скоростей в размере **** , поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что указанное повреждение возникло вследствие действий ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере**** суд находит требуемую сумму чрезмерной с учетом характера производства по делу и взыскивает с ответчика сумму в размере **** рублей, сумму в размере **** рублей оплаченную за составление заключения АНО «Центр Экспертизы Автомобилей».

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает общества с ограниченной ответственностью «КЕМПЕР-СЕРВИС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Якушова В**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМПЕР-СЕРВИС» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕМПЕР-СЕРВИС» в пользу Якушова В**** А**** сумму в размере **** рублей, **** рублей расходов юридических услуг, сумму оплаченной экспертизы в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕМПЕР-СЕРВИС» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.