Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/16 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дегтяреву О**** П**** о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к Дегтяреву О.П., мотивируя свои требования тем, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство **** , государственный регистрационной знак **** , под управлением Гоголевой И.Ю., собственником транспортного средства является Батюк Н.П., которое застраховано истцом по полису добровольного страхования **** .

В соответствии с расчетными документами стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составила **** рублей.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии произошло по вине водителя Дегтярева О.П., управлявшего велосипедом Стелс.

В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила **** рубль. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Дегтярева О.П. ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме **** рубль, сумму **** рублей в качестве компенсации за уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что транспортное происшествие **** , государственный регистрационный знак **** , застраховано на период с **** года по **** года в СПАО “Ингосстрах”, страхователем является Батюк Н.П.

В период действия полиса № **** произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Справкой о ДТП от **** года, а также Извещением о повреждении ТС от **** года.

Согласно Постановлению № **** от **** года по делу об административном правонарушении **** года по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , произошло ДТП с участием водителя Гоголевой И.Ю., управлявшей ТС TOYOTA RAV 4, и велосипедистом Дегтярева О.П., виновником ДТП является Дегтярев О.П.

В соответствии со сметой на ремонт по номеру убытка **** от **** года лимит ответственности составил **** рублей.

В силу Заключения к убытку № **** от **** года стоимость ремонта (без учета износа) составила **** рублей, с учетом износа – **** рубль.

Актом сдачи-приемки работ № **** от **** года определена стоимость работ в размере **** рублей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно счету № **** от **** года к заказ-наряду № **** стоимость запчастей и материалов составила **** рублей.

Оплата истцом стоимости ремонта в размере **** рублей подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

**** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму **** рубль. Ответа на указанную претензию истцом получено не было, ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дегтяреву О **** П **** о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева О **** П **** в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» **** рубль **** копеек, сумму государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.