Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Соломатина О.А. Гр. дело № 11-144/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цыбенко Константина Борисовича на определение Мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 августа 2016 года, которым постановлено возвратить Цыбенко Константину Борисовичу заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «РМБ-Лизинг» начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 208 236 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Цыбенко К.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «РМБ-Лизинг» начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 208 236 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Цыбенко К.Б. просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что суд при вынесении определения не учел, что к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен отзыв работодателя/должника – ООО «РМБ-Лизинг» за подписью уполномоченного представителя, в котором должник полностью признал всю сумму задолженности по выплате заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 19 августа 2016 г. постановлено без нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен расчет задолженности на требуемую заявителем сумму, справка из бухгалтерии на получение заработной платы, не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавших расчетный листок Афанасьева Г.А. как Председателя Правления банка и Разореновой Ю.А. как ст. бухгалтера организации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что Цыбенко К.Б. не представил документов, подтверждающих в бесспорном порядке задолженность по заработной плате в указанных заявителем размерах, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возвратить заявление Цыбенко К.Б. о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание отзыв ООО «РМБ-Лизинг», в котором должник признал задолженность по заработной плате в полном объеме, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа приложено определение Арбитражного суда Москвы от 11 июля 2016 г. по делу № А40-126742/16-103-135 о принятии к производству заявления ООО «АВТОСТРОЙ» о признании ООО «РМБ-Лизинг» несостоятельным (банкротом). В случае введения в отношении должника процедуры банкротства, полномочия его органов управления подлежат прекращению, кроме того, признание задолженности при отсутствии документов, подтверждающих завяленные требования, нарушают права кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 августа 2016 года о возврате Цыбенко Константину Борисовичу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «РМБ-Лизинг» начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 208 236 руб. оставить без изменения, частную жалобу Цыбенко Константина Борисовича – без удовлетворения.

Судья: Шипикова А.Г.