Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Дело № 12-1519/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы, изучив материалы по заявлению наименование организации о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении наименование организации. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило Постановление от дата, вынесенное начальником отдела АДН УГАДН по адрес Заданской Н.С., которым наименование организации подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа на сумму сумма. Заявителем наименование организации в Реутовский районный суд адрес направлена жалоба на отмену постановления.

Суд, рассмотрев поступившее заявление о приостановлении исполнительного производства, находит его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 31.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим постановление.

Руководствуясь ст..30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организациио приостановлении исполнительного производства – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья