Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/2016 по иску Венедиктова хх к Демину хх о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Венедиктов хх. обратилась в суд с иском к ответчику Демину хх. о взыскании денежных средств в размере хх руб., расходов на оплату юридических услуг в размере хх руб., государственной пошлины в размере хх руб.

Требования мотивированы тем, 29.12.2015 г. между истцом (инвестором) и Деминым хх. (трейдером) был заключен договор поручения, по условиям которого, инвестор открывает торговый счет № хх в торговом терминале Компании хх с начальным депозитом в размере хх долларов США, и дает поручение трейдеру совершать от имени инвестора и за его счет сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета.

На счете истца находилась сумма в размере хх долларов США.

По условиям п. 4.1 Договора поручения от 29.12.2015 г., максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен хх долларов США.

Вместе с тем, после совершения ответчиком двух сделок за счет средств истца хх января 2016 года, общий убыток составил ххх США. Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению трейдером инвестору, составила хх доллара США, эквивалентных хх руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Демин х в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В судебном заседании установлено, 29.12.2015 г. между истцом (инвестором) и Деминым хх (трейдером) был заключен договор поручения, по условиям которого, инвестор открывает торговый счет № хх в торговом терминале Компании хх. с начальным депозитом в размере хх долларов США, и дает поручение трейдеру совершать от имени инвестора и за его счет сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета.

На счете истца находилась сумма в размере хх долларов США.

По условиям п. 4.1 Договора поручения от 29.12.2015 г., максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен хх долларов США.

Вместе с тем, после совершения ответчиком двух сделок за счет средств истца хх января 2016 года, общий убыток составил хх долларов США. Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению трейдером инвестору, составила хх доллара США, эквивалентных хх руб.

Суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанной по договору, истцу понес убытки по вине ответчика Демина хх. в размере хх долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 06.01.2016 г. составляет хх рублей.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих исполнение поручения доверителя надлежащим образом, суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 393, 973 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает убытки в размере хх руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов за оказанные юридические услуги в размере хх рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов за оказанные юридические услуги суд исходит из категории рассматриваемого спора, степени участия представителя в ходе рассмотрения дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что истец в суде сам представлял свои интересы, то есть фактически понес расходы только на составление искового заявления, суд считает требование о возмещении юридических расходов подлежащими частичному удовлетворению – в размере хх0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Венедиктова хх к Демину хх о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Демина хх в пользу Венедиктова хх убытки в размере хх руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: Морозова Н.В.