Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/16 по иску Наливайко И. А. к ООО «Гермес Металл» о выплате задолженности по договору поставки, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем , что ХХХ года между ООО «Гермес Металл» и ООО «РИЧИ» был заключен договор поставки металлопроката № ХХХ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение условий договора поставки, ООО «РИЧИ» поставило ООО «Гермес Металл» металлопрокат на общую сумму ХХХ рублей, данный факт подтверждается товарными накладными. Товар принят ООО «Гермес Металл» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки сторонами согласован порядок оплаты – ООО «Гермес Металл» предоставлена отсрочка оплаты в размере ХХХ рабочих дней с момента поставки.

Таким образом, последним днем оплаты товара по товарной накладной № ХХХ от ХХХ г. было ХХХ года, последним днем оплаты товара по товарной накладной № ХХХ от ХХХ г. было ХХХ года.

В установленный договором срок оплата произведена не была, в связи с чем были нарушены права ООО «РИЧИ».

Согласно п. 7.2 договора поставки, в случае просрочки уплаты подлежащей поставке продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ХХХ % от не перечисленной суммы стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.

На момент заключения договора цессии между ООО «РИЧИ» и истцом задолженность ООО «Гермес Металл» перед ООО «РИЧИ» составила: ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.

В связи с заключением между ООО «РИЧИ» и истцом договора уступки права требования от ХХХ г., ООО «Гермес Металл» было направлено уведомление о состоявшейся уступки, а также претензия от истца, содержащая требование по оплате образовавшейся задолженности перед ним.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере ХХХ руб., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ХХХ года между ООО «Гермес Металл» и ООО «РИЧИ» был заключен договор поставки металлопроката № ХХХ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение условий договора поставки, ООО «РИЧИ» поставило ООО «Гермес Металл» металлопрокат на общую сумму ХХХ рублей, данный факт подтверждается товарными накладными. Товар принят ООО «Гермес Металл» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки сторонами согласован порядок оплаты – ООО «Гермес Металл» предоставлена отсрочка оплаты в размере ХХХ рабочих дней с момента поставки.

Таким образом, последним днем оплаты товара по товарной накладной № ХХХ от ХХХ г. было ХХХ года, последним днем оплаты товара по товарной накладной № ХХХ от ХХХ г. было ХХХ года.

В установленный договором срок оплата произведена не была, в связи с чем были нарушены права ООО «РИЧИ».

Согласно п. 7.2 договора поставки, в случае просрочки уплаты подлежащей поставке продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ХХХ % от не перечисленной суммы стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.

На момент заключения договора цессии между ООО «РИЧИ» и истцом задолженность ООО «Гермес Металл» перед ООО «РИЧИ» составила: ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.

В связи с заключением между ООО «РИЧИ» и истцом договора уступки права требования от ХХХ г., ООО «Гермес Металл» было направлено уведомление о состоявшейся уступки, а также претензия от истца, содержащая требование по оплате образовавшейся задолженности перед ним.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрено:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается наличия задолженности ответчика перед истцом в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (основной долг).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.

Обязанность выплатить пени истцу покупателем в размере ХХХ% от просроченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена с п. 7.2 Договора поставки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара: по договору от ХХХ г. за период с ХХХ г. по ХХХ г. исходя из ХХХ дней, в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (из расчета: ХХХ руб. *ХХХ%*ХХХ дней); по договору от ХХХ г. за период с ХХХ г. по ХХХ г. исходя из ХХХ дня, в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (из расчета: ХХХ руб. *ХХХ%*ХХХ дня) подлежат удовлетворению , т. к. в судебном заседании нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ХХХ рубля ХХХ копейки. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ООО «Гермес Металл» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес Металл» в пользу ХХХ задолженность в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 г.