Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/16 по иску Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы к Венецкой М. В. о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2012 года между Департаментом труда и занятости населения города Москвы и ответчиком был заключен договор № 242 «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости». На основании договора ответчику была предоставлена субсидия на организацию самозанятности в размере ХХХ рублей.

04 сентября 2013 года между сторонами был составлен Акт о выполнении условий договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости от 2012 г. № 242.

Из п. 3 Акта № 2 от 04.09.2013 года усматривается, что ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней после подписания Акта возвратить на лицевой счет Департамента сумму средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе израсходованную нецелевым образом сумму средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Таким образом, общая сумма возврата денежных средств составила ХХХ руб. ХХХ коп.

В акте от 04.09.2013 г. ответчику определен срок выполнения обязательств по Договору до 11 сентября 2013 г.

В соответствии с п. 5. 4 договора № 242 от 20.11.2012 г. в случае невозврата ответчиком финансовых средств на расчетный срок Департамента по истечении пяти рабочих дней Департамент принимает меры к из возврату в соответствии с действующим законодательством.

06 сентября 2013 г. в Департамент поступило заявление ответчика, в котором он обязался осуществить возврат денежных средств в два этапа по причине недостатка денежных средств, сумму в размере ХХХ руб. вернуть сразу, а средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. вернуть до 15.10.2013 года.

Однако до настоящего момента денежные средства на счет Департамента не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., начиная с 16.10.2013 года и до полного исполнения решения суда.

Представитель истца Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы к ответчику о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости, взыскании процентов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.11.2012 года между Департаментом труда и занятости населения города Москвы и ответчиком был заключен договор № 242 «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости». На основании договора ответчику была предоставлена субсидия на организацию самозанятности в размере ХХХ рублей.

04 сентября 2013 года между сторонами был составлен Акт о выполнении условий договора о предоставлении из бюджета города Москвы субсидии на организацию самозанятости от 2012 г. № 242.

Из п. 3 Акта № 2 от 04.09.2013 года усматривается, что ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней после подписания Акта возвратить на лицевой счет Департамента сумму средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе израсходованную нецелевым образом сумму средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Таким образом, общая сумма возврата денежных средств составила ХХХ руб. ХХХ коп.

В акте от 04.09.2013 г. ответчику определен срок выполнения обязательств по Договору до 11 сентября 2013 г.

В соответствии с п. 5. 4 договора № 242 от 20.11.2012 г. в случае невозврата ответчиком финансовых средств на расчетный срок Департамента по истечении пяти рабочих дней Департамент принимает меры к из возврату в соответствии с действующим законодательством.

06 сентября 2013 г. в Департамент поступило заявление ответчика, в котором он обязался осуществить возврат денежных средств в два этапа по причине недостатка денежных средств, сумму в размере ХХХ руб. вернуть сразу, а средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. вернуть до 15.10.2013 года.

Однако до настоящего момента денежные средства на счет Департамента не поступали.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора ответчик обязался создать 2 новых рабочих места и трудоустроить на них 2 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в городе Москве.

В соответствии с п. 2.1.7. Договора ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом предоставлять Департаменту отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию, о количестве созданных мест, о численности трудоспособных граждан на созданные рабочие места, об уровне заработной платы каждого трудоустроенного гражданина, о сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Ответчиком предоставлен отчет по состоянию на 11.10.2013 г. о трудоустройстве 2 работников, трудоустройство которых произведено февраль-март 2013 г. Договор действует не менее 12 месяцев с момента трудоустройства последнего гражданина на созданное в рамках Договора рабочее место, следовательно, ответчик должен подавать отчетность ежеквартально, не менее 4-х раз в год с момента трудоустройства второго работника.

Ответчик не предоставлял отчетность о ходе выполнения обязательств по договору, в связи с чем, истцом ответчику были направлены претензии 15.01.2015 г., 04.02.2015 г, 17.02.2016 г.

02.03. 2015 г. в ЕГРЮЛ в сведениях о ИП Венецкой М. В. внесена запись о прекращении деятельности ИП из ЕГРИП.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, истец обратился к ответчику с требованием возвратить на лицевой счет Департамента средства субсидии в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 16.10.2013 до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 6.5 и п. 6. 6 «Положения о порядке содействия самозанятости безработных и иных категорий граждан и предоставления из бюджета города Москвы субсидий безработным гражданам» неиспользованные в установленный договором срок бюджетные средства, а также бюджетные средства, использованные с нарушением условий договора об их предоставлении, в трехдневный срок подлежат возврату в бюджет города Москвы. В случае нецелевого использования предоставленной субсидии получатель субсидии возмещает в бюджет города Москвы всю сумму субсидии, которая использована им не по назначению, и несет ответственность, предусмотренную федеральным законодательством, правовыми актами города Москвы. 

Материалами дела подтверждается нецелевое использование предоставленной субсидии ответчиком.

В связи с чем, в силу закона ответчик должен возвратить истцу всю сумму субсидии, которая использована им не по назначению.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы к ответчику о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по договору № 242 от 20.11.2012 года «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидий на организацию самозанятости», а именно ответчиком не была возвращена Департаменту труда и социальной занятости населения города Москвы субсидия в размере ХХХ рублей.

Кроме того, ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с договором от № 242 от 20.11.2012 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 г. по 06.09.2016 г. по требованиям истца, а далее по день уплаты суммы этих средств кредитору, исходя из следующего расчета:

- с 16.10.2013 по 31.05.2015 (593 дн.): ХХХ x 593 x 8,25% / 365 = ХХХ руб. - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): ХХХ x 14 x 11,80% / 365 =  ХХХ руб. - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 11,70% / 365 = ХХХ руб. - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 10,74% / 365 = ХХХ руб. - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): ХХХ x 29 x 10,51% / 365 = ХХХ руб. - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 9,91% / 365 = ХХХ руб. - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 9,49% / 365 = ХХХ руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): ХХХ x 28 x 9,39% / 365 = ХХХ руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,24% / 366 = ХХХ руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,52% / 366 = ХХХ руб. - с 01.08.2016 по 06.09.2016 (37 дн.): ХХХ x 37 x 10,50% / 366 = ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы к Венецкой Марине Викторовне о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета г. Москвы на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с Венецкой Марины Викторовны в пользу Департамента труда и социальной занятости населения города Москвы денежные средства, предоставленные в виде субсидии на организацию самозанятости в размере ХХХ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 16.10.2013 по 06.09.2016 г. и взыскивать проценты по день исполнения решения суда.

Взыскать с Венецкой Марины Викторовны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016 г.