Приговор

1

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение ... от дата,

- подсудимого – фио,

- защитника фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение ... от дата,

- переводчика фио,

- при секретаре – Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, работающего в наименование организации в должности генерального директора, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

- фио ... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь возле ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: адрес, являющегося общественным местом, в присутствии окружающих его людей, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия принадлежащий ему пистолет № 140216 модели «Гроза-01» кал. 9 мм. Р.А., который согласно заключению эксперта № 1949 от дата относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный патронами травматического действия кал. 9 мм. Р.А. и пригодными к стрельбе, в ходе возникшего конфликта с фио, фио и фио извлек указанный пистолет из сумки, находящейся при нем, и во исполнение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно, произвел не менее 5 (пяти) выстрелов в сторону потерпевших фио, фио, фио, причинив фио согласно заключению эксперта № 1392 от дата одно огнестрельное ранение мягких тканей правой ушной раковины; одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой ягодичной области с наличием в глубине раневого канала инородного тела (пули), которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Причинил фио согласно заключению эксперта № 1392 от дата ссадины в правых скуловой и щечных областях, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой голени, с наличием в глубине раневого канала инородного тела (пули), которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. фио согласно заключению эксперта № 1390 от дата причинены следующие телесные повреждения: одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левого бедра с наличием в глубине инородного тела (пули); одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой голени с наличием в глубине инородного тела (пули), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь возле ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: адрес, являющегося общественным местом, в присутствии окружающих его людей, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия принадлежащий ему пистолет № 140216 модели «Гроза-01» кал. 9 мм. Р.А., который согласно заключению эксперта № 1949 от дата относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный патронами травматического действия кал. 9 мм. Р.А. и пригодными к стрельбе, в ходе возникшего конфликта с фио, фио и фио извлек указанный пистолет из сумки, находящейся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, произвел не менее 5 (пяти) выстрелов в сторону потерпевших фио, фио, фио, причинив фио согласно заключению эксперта № 1392 от дата одно огнестрельное ранение мягких тканей правой ушной раковины; одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой ягодичной области с наличием в глубине раневого канала инородного тела (пули), которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Причинил фио согласно заключению эксперта № 1392 от дата ссадины в правых скуловой и щечных областях, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой голени, с наличием в глубине раневого канала инородного тела (пули), которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. фио согласно заключению эксперта № 1390 от дата причинены следующие телесные повреждения: одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левого бедра с наличием в глубине инородного тела (пули); одно огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей левой голени с наличием в глубине инородного тела (пули), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

фио ...совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь возле ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: адрес, являющегося общественным местом, в присутствии окружающих его людей, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, приискав складной нож «4531 АUS8», используемый в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта с фио, фио, взял указанный нож в левую руку и, во исполнение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно размахивал указанным ножом перед потерпевшими фио и фио, при этом, не реагируя на неоднократные требования окружающих его граждан о прекращении преступных действий, тем самым умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставил себя окружающим и продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним, применив предмет, используемый в качестве оружия.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимые вновь поддержали заявленные ими в период проведения предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что они заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Эти ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие фио, фио, фио не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайства подсудимых были удовлетворены, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой и средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками; он понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, т.к. им совершено хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, наказания в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, - виде исправительных работ.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 72 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения им следует определить - исправительную колонию общего режима, поскольку фио является гражданином иностранного государства, не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес; фио совершил преступление против личности, а также против общественного порядка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ окончательно назначить фио наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио, фио исчислять с даты провозглашения приговора – с 06 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания фио, фио период их задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата до 06 декабря 2016 года.

Меру пресечения фио, фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Пистолет «Гроза-01» № 140216 кал. 9 мм. Р.А., четыре гильзы, два фрагмента единого целого-пули патрона «ТК 9 мм. Р.А.», два патрона «ТК 9 мм. Р.А.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - передать в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

складной нож «4531 АUS8», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой