Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1502/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 07 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 18.08.2016, которым *********** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Морозова Т.В., 06.06.2016, в 10 часов 15 минут, находясь в здании Дорогомиловского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: ******** на первом этаже, не имея доверенности, требовала у сотрудников канцелярии предоставить ей дело для ознакомления. Сотрудником канцелярии ей было отказано. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть канцелярию и не мешать работе сотрудников отвечала категорическим отказом и продолжала настаивать на предоставлении ей дела, вступала в словесную перепалку с сотрудником канцелярии и судебным приставом, мешала дальнейшему приему граждан, т.е. не выполнила неоднократные законные требования судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

На данное постановление ******** принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании ******** доводы жалобы поддержала, пояснила, что мировой судья не верно определил дату правонарушения, не отразил, в чем именно было нарушение, какие нормы были нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Данные требования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ******** не выполнены. Так, согласно протоколу, датой совершения правонарушения указана - 25 июля 2016 года в 18 часов 10 минут, а, согласно постановлению судьи, дата совершения правонарушения – 06 июня 2016 года в 10 часов 15 минут. Данные противоречия мировым судьей не устранены.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что указанное нарушение мировым судьей требований КоАП РФ является существенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 18.08.2016 в отношении ******** по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поданную жалобу ******** – удовлетворить частично.

Судья