Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Гусевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/16 по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козлову Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к Козлову Д.В., мотивировав требования тем, что 18.11.2013 года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и Козловым Д.В. заключен соглашение о кредитовании Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-ХХХ от 18.11.2013 года на сумму ХХХ рублей, сроком на 1463 дня до 20.11.2017г., с процентной ставкой по срочной задолженности по кредиту 21,90 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,23 процентов годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в исполнении условий договора. Ответчик должен был погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Козловым Д.В., взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию 20.08.2015 года в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что Решением ХХХ суда г. Москвы от 26.08.2015г. по делу №ХХХ ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ХХХ., действующий на основании доверенности № ХХХ от 20.08.2015г.

18.11.2013 года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и Козловым Д.В. заключен соглашение о кредитовании Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-ХХХ от 18.11.2013 года на сумму ХХХ рублей, сроком на 1463 дня до 20.11.2017г., с процентной ставкой по срочной задолженности по кредиту 21,90 процентов годовых.

Полная стоимость кредита составляет 24,23 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.17 Кредитного договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» № ХХХ.

По состоянию на 20.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из них: срочная ссудная задолженность – ХХХ руб. ХХХ коп., срочные проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченному кредиту ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченным процентам в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

23.09.2015г. кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХХ рубля ХХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козлову Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-ХХХ от 18.11.2013 года, заключенный между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Козловым Дмитрием Валерьевичем.

Взыскать с Козлова Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по соглашение о кредитовании Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-ХХХ от 18.11.2013 года в сумме ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Взыскать с Козлова Дмитрия Валерьевича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ (ХХХ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 г.