Определение суда апелляционной инстанции

№10-17765/2016

Судья Рудакова Ю.Г.

Апелляционное определение

г. Москва 15 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Быкова В.В.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Быкова В.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года, которым

Быков В***** В***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Быкову В.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2016 года, зачтено время содержания под стражей в период с 06 августа по 16 сентября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Быкова В.В., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Быков В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 06 августа 2016 года с использованием вещества – производного N-метилэфедрона общей массой 1,99 г, с которым Быков В.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Быков В.В признал себя виновным по предъявленному обвинению и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Быкова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Быковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, просит его изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, одновременно просит направить уголовное дело в районный суд на новое рассмотрение, при этом указывает, что на его иждивении находится Б***** Н.С. ***** года рождения, являющийся ***** и нуждающийся в постоянном уходе, что является смягчающим наказание обстоятельством, просит также учесть, что приобретал наркотические средства для личного потребления, на заработанные им деньги, употреблял в свободное от работы время, что свидетельствует о том, что он не представляет опасности для общества и не нуждается в изоляции; кроме того, полагает, что назначив наказание в виде лишения свободы, суд лишил его возможности исполнить долг гражданина и пройти службу в вооруженных силах, просит учесть его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Быкова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания осужденному учтены все сведения о его личности, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеют значение при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустройство Быкова В.В. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Быкову В.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года в отношении Быкова В***** В***** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи